Ухвала суду № 21955116, 13.03.2012, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 2310/823/2012

Номер провадження 2/2310/191/2012

УХВАЛА

13.03.2012 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Савранський О.А. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення,

встановив:

Позивач пред’явив у суд даний позов і просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на передане в іпотеку нерухоме майно –будинок загальною площею 51,3 кв.м. по вул. Шевченка, 2 в с.Квітки Корсунь-Шевченківського району Черкаської області з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням банку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Крім того, просить виселити відповідача та інших зареєстрованих і проживаючих осіб з даного будинку зі зняттям їх з реєстрації посилаючись на те, що згідно кредитного договору № CSK0G100000178 від 23 травня 2007 року банк надав відповідачу кредит в розмірі 7000,00 доларів США строком повернення 24 травня 2027 року зі сплатою 12,00 % річних. В забезпечення умов договору, позичальник уклав договір іпотеки нерухомого майна. Але позичальник порушив умови договору, в результаті чого станом на 01 лютого 2012 року виникла заборгованість в розмірі 10188,22 доларів США,яка складається з :

1.5572,11 доларів США –заборгованість за кредитом;

2.2295,44 доларів США –заборгованість по процентам за користування кредитом;

3.382,16 доларів США –заборгованість по комісії за користування кредитом;

4. 1938,51 доларів США –пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором.

Дана заява не в повній мірі відповідає вимогам закону, а тому її належить залишити без руху в силу наступного.

Так, згідно п.п.5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Вказавши в позовній заяві заборгованість за кредитним договором позивач не зазначив доказів, що підтверджують кожну обставину, тобто пункти кредитного договору, згідно яких такі суми нараховані, оскільки наданий ним розрахунок потрібні дані не містить.

Оскільки заява не відповідає вимогам закону, то її належить залишити без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків і таким достатнім строком є строк п’ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 119,121 ч.1, 293 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Залишити без руху позовну заяву, надавши позивачеві строк для усунення недоліків п’ять днів з дня отримання копії даної ухвали, саме: зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, тобто пункти кредитного договору № CSK0G100000178 від 23 травня 2007 року згідно яких позивачу нарахована заборгованість :

1.5572,11 доларів США –заборгованість за кредитом;

2.2295,44 доларів США –заборгованість по процентам за користування кредитом;

3.382,16 доларів США –заборгованість по комісії за користування кредитом;

4. 1938,51 доларів США –пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором.

Роз’яснити позивачеві, якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Савранський О. А.