Ухвала суду № 21955087, 12.03.2012, Апеляційний суд Хмельницької області

Справа № 22ц-632/12

Копія

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2012 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Шершуна В.В.,

суддів: Пєнти І.В., Корніюк А.П.,

при секретарі: Лапко Ю.В.,

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу №22ц-632 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 01 лютого 2012 року про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до житлово-будівельного кооперативу «Обрій»про визнання недійсним правочину, стягнення збитків і моральної шкоди.

Заслухавши доповідача, дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

У грудні 2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ЖБК «Обрій»про визнання недійсним правочину, укладеного між нею та ЖБК «Обрій»13.10.2006 року, за яким нею було сплачено 7000 грн. за підведені комунікації, стягнення з ЖБК «Обрій»на її користь 14000 грн. збитків та 5000 грн. моральної шкоди.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 11.01.2012 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 01 лютого 2012 року провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ЖБК «Обрій»про визнання недійсним правочину, стягнення збитків та моральної шкоди закрито на підставі ст. 205 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 не погоджується з ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 01 лютого 2012 року, вважає її незаконною, в звязку з чим просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції. При цьому зазначає, що наведений у ст. 205 ЦПК України перелік підстав для закриття провадження у справі є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Та згідно цієї норми закону такої підстави для закриття провадження у справі, як відсутність в Єдиному державному реєстрі

________________

Головуючий у першій інстанції Карплюк О.І. Справа № 22ц-632

Доповідач Пєнта І.В. Категорія ухвала

юридичних осіб та фізичних осіб підприємців найменування юридичної особи немає.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, про день і час слухання справи повідомлені належним чином.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання не здійснюється.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 3 ст. 311 ЦПК України підставою для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є невідповідність висновків суду обставинам справи.

У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: 7) ліквідовано юридичну особу, яка була однією із сторін у справі.

Закриваючи провадження у справі, суд першої інстанції виходив з того, що найменування юридичної особи житлово-будівельний кооператив «Обрій»в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців не знайдено.

Однак з таким висновком суду погодитися не можна.

З наявного в матеріалах справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців №54300 від 29.12.2011 року вбачається, що відносно житлового-будівельного кооперативу «Обрій»записів в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців не знайдено.

Відомості щодо припинення (ліквідації) житлово-будівельного кооперативу «Обрій»на день постановлення ухвали судом першої інстанції в матеріалах справи відсутні.

Статтею 39 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»визначено, що дата внесення до Єдиного державного реєстру запису про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи є датою припинення юридичної особи.

За повідомленням Головного управління статистики у Хмельницькій області №03-09/84 від 05.03.2012 року встановлено, що станом на 05.03.2012 року в ЄДРПОУ по Хмельницькій області значиться житлово-будівельний кооператив «Обрій», ідентифікаційний код 25978907, юридична особа, місце знаходження м. Хмельницький, вул. Будівельників, буд. 8, кв. 3, орган реєстрації виконавчий комітет Хмельницької міської ради Хмельницької області, дата реєстрації 14.05.1998 року №104.

А тому, колегія суддів вважає, що за відсутності даних про припинення (ліквідацію) юридичної особи - житлово-будівельного кооперативу «Обрій», який є відповідачем по справі, у суду не було підстав для закриття провадження у справі.

За таких обставин, ухвала про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до житлово-будівельного кооперативу «Обрій»про визнання недійсним правочину, стягнення збитків і моральної шкоди підлягає скасуванню, а справа направленню до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 307, 311, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 01 лютого 2012 року скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду І.В.П'єнта