Вирок № 21954729, 02.03.2012, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 1506/459/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

02.03.2012

Беляевский районный суд Одесской области

в составе: председательствующего судьи Калинюка Р.Б., при секретаре Шофул И.А., с участием прокурора Никитина Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Беляевка уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Раздельная Одесской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, находящегося в гражданском браке, не работающего, не судимого, проживающего: АДРЕСА_1, - в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 Уголовного кодекса Украины,

УСТАНОВИЛ:

23.10.2011 г. около 01 часа 15 минут, в тёмное время суток, более точного времени следствием не установлено, ОСОБА_1, управляя технически неисправным мотоциклом "МТ" без бокового прицепа и регистрационного номера, что запрещало его эксплуатацию, не имеющий соответствующих документов на право управления транспортным средством, осуществляя движение по дамбе Хаджибеевского лимана, расположенной в Беляевском районе, между с. Болгарка и с. Отрадово Раздельнянского района Одесской области, в нарушении п.п.19.1 Правил дорожного движения Украины, двигаясь со стороны с.Болгарка в направлении с. Отрадово Раздельнянского района Одесской области, с выключенным светом фар, в связи с внезапно возникшей неисправностью света головной фары, не уменьшил скорость движения мотоцикла до таковой, которая бы обеспечивала безопасность в сложившихся условиях фактической видимости дороги в направлении движения, имея реальную возможность выбрать правильные методы управления транспортным средством или отказаться от его эксплуатации, продолжил движение, не имея возможности к своевременному обнаружению возможной опасности для движения или препятствия на проезжей части дороги, не обратил внимания на обозначивших себя на проезжей части пешеходов ОСОБА_2 и ОСОБА_3, которые осуществляли движение в попутном направлении по правой кромке проезжей части, в результате чего совершил на них наезд.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пешеходы ОСОБА_2 и ОСОБА_3 получили телесные повреждения и были доставлены в Раздельнянскую ЦРБ.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №24 от 25.01.2012 года, ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения в виде: закрытого оскольчатого перелома обеих костей левой голени, ушибленной раны мягких тканей правой голени, которые в момент причинения не являлись опасными для жизни и по признаку длительности расстройства относятся к категории средней степени тяжести.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №26 от 25.01.2012 года ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения в виде: закрытого оскольчатого перелома обеих костей левой голени, которые в момент причинения не являлись опасными для жизни и по признаку длительности расстройства относятся к категории средней степени тяжести.

Признанные в судебном заседании гражданскими истцами потерпевшие ОСОБА_2 и ОСОБА_3 заявили гражданские иски к ОСОБА_1, согласно которых просили взыскать с последнего суммы материального вреда по 2200,00 гривен каждый и моральный вред по 3000,00 гривен каждый. Гражданский иск потерпевшие мотивируют тем, что вследствие описанного ДТП им были причинены телесные повреждения средней тяжести. В связи с этим они понесли материальные затраты на лечение, которые они подтверждают соответственными документами. Также, как указывают потерпевшие, в связи с длительным лечением, изменился их образ жизни, вследствие чего им был причинен и моральный вред, который потерпевшими оценен в сумме 3000 гривен.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК Украины признал полностью и по существу предъявленного обвинения пояснил следующее: 23.10.2011 года, около 00 часов 00 минут, он на мотоцикле "МТ" возвращался домой в с. Виноградарь из с. Болгарка. Двигаясь по дамбе Хаджибеевского лимана, расположенной между с. Болгарка и с. Отрадово, в мотоцикле пропал свет главной фары, но он не останавливаясь и не выясняя причину продолжил движение на мотоцикле домой без каких либо осветительных приборов. Двигаясь по асфальтированному участку дороги, он придерживался правой стороны, что бы немного видеть обочину и не съехать с дороги, так как дорогу впереди себя видел на расстоянии около 3 метров. Проезжая по дамбе Хаджибеевского лимана, на которой какого-либо освещения нет, со скоростью около 50-60 км/час, с боковым интервалом около 1 метра к правой обочине, он почувствовал удар в переднюю часть мотоцикла, от чего потерял управление и упал с мотоцикла на асфальт, вследствие чего потерял сознание. Когда пришел в себя, то находился в больнице и врачи пояснили, что он на мотоцикле сбил пешеходов.

В содеянном ОСОБА_1 чистосердечно раскаялся, вину признал полностью, гражданские иски потерпевших ОСОБА_2 и ОСОБА_3 признал полностью.

У суда не вызывает сомнений правдивость показаний подсудимого, добровольность и истинность его, а также остальных участников судебного разбирательства позиции, ввиду чего исследование фактических обстоятельств дела и определение размера гражданского иска было ограничено по согласию подсудимого и остальных участников судебного разбирательства допросом подсудимого в порядке, предусмотренном ч.3 ст.299 УПК Украины. При этом подсудимый и участники судебного разбирательства заверили суд, что правильно понимают содержание этих обстоятельств, а также последствия своего согласия и то, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска в апелляционном порядке.

С учетом собранных доказательств суд считает, что вина подсудимого нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия по делу и его действия квалифицирует по ч.1 ст.286 УК Украины нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее причинение потерпевшим средней тяжести телесных повреждений.

Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого лицо ранее не судимое, по месту жительства характеризуется положительно, обстоятельство, смягчающее наказание полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное содействие раскрытию преступления, обстоятельств, отягчающих наказание не выявлено, считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно без отбывания наказания, с применением ст.75 УК Украины.

Гражданские иски потерпевших ОСОБА_2 и ОСОБА_3 суд считает обоснованными и доказанными в ходе судебного разбирательства и учитывая, что их размер и основание не оспариваются подсудимым, с него необходимо взыскать в пользу ОСОБА_2 причиненный материальный вред в размере 2200 (две тысячи двести) гривен 00 копеек и моральный вред в размере 3000 (три тысячи) гривен 00 копеек и в пользу ОСОБА_3 причиненный материальный вред в размере 2200 (две тысячи двести) гривен 00 копеек и моральный вред в размере 3000 (три тысячи) гривен 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет ограничения свободы, без лишения права управления транспортными средствами.

В соответствии со ст.75 УК Украины осужденного от отбывания наказания освободить с испытательным сроком на два года.

В соответствии со ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанность сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и периодически являться в эти органы для регистрации.

Вещественное доказательство по делу мотоцикл "МТ" без регистрационного номера, находящийся на специальной площадке Усатовского ПОМ, с. Усатово Беляевского района Одесской области, ул. Советская, 3 (л.д.25) конфисковать в доход государства.

Взыскать с осужденного судебные издержки стоимость проведения экспертиз (л.д.38-51) в размере 422 (четыреста двадцать две) гривны 00 копеек; получатель платежа ОНИИСЭ, р/с 331256272210989в ГУГКСУ в Одесской области, МФО 828011, код ЕГРПОУ 02883110, код платежа 25010100/272.

Гражданский иск ОСОБА_2 удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 материальный вред в размере 2200 (две тысячи двести) гривен 00 копеек и моральный вред в размере 3000 (три тысячи) гривен 00 копеек.

Гражданский иск ОСОБА_3 удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 материальный вред в размере 2200 (две тысячи двести) гривен 00 копеек и моральный вред в размере 3000 (три тысячи) гривен 00 копеек.

Меру пресечения подписку о невыезде после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента оглашения в апелляционный суд Одесской области.

Судья Беляевского районного

суда Одесской области Р.Б.Калинюк