Ухвала суду № 21954715, 03.03.2012, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- У Х В А Л А

03 березня 2012 року Справа № 1170/2а-5045/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Брегея Р.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства №11 (далі Підприємство) про відстрочення і розстрочення виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

Підприємство (боржник) звернулося до суду з заявою про відстрочення і розстрочення виконання судового рішення від 05 грудня 2011 року у справі за поданням Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції про стягнення боргу з податку на додану вартість у сумі 25663 грн. (а.с.41-42).

Зокрема, просить відстрочити виконання рішення до 01 червня 2012 року та розстрочити з 10 січня 2013 року до 10 грудня 2014 року, сплачуючи весь цей час кошти рівними платежами.

Представник фіскального органу (стягувач) не заперечував стосовно задоволення заяви, що суд вбачає з аналізу клопотання про розгляд справи за його відсутності (а.с.62).

03 березня 2012 року суд прийняв рішення про розгляд заяви в порядку письмового провадження (а.с.64).

Суд, дослідивши матеріали заяви про відстрочення і розстрочення виконання рішення суду, дійшов висновку, що її належить задовільнити лише стосовно першої вимоги з таких підстав.

Порядок розгляду заяв про відстрочення і розстрочення виконання судового рішення передбачений статтею 263 КАС України.

Так, цією нормою права визначено, що з заявою може звернутися особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження.

Отже, заява може розглядатись судом і до відкриття виконавчого провадження.

Згадана норма права не містить заборони щодо розстрочення і відстрочення виконання рішень суду, котрі підлягають негайному виконанню.

У даному випадку Підприємство не оскаржувало рішення суду та на день звернення з заявою не відкрито виконавче провадження.

З аналізу статті 263 КАС України суд вбачає, що законодавець не передбачав можливість одночасного розгляду заяви про відстрочення і розстрочення виконання судового рішення.

З огляду на те заява про розстрочення виконання рішення суду є передчасною і у її задоволені необхідно відмовити, оскільки вона стосується подій з 10 січня 2013 року.

На думку Підприємства, обставинами, що ускладнюють виконання рішення суду є заборгованість по заробітній платі та з єдиного соціального внеску на загальну суму 135300 грн. (а.с.41-42, 48-49).

Разом з тим, надали докази стосовно стягнення в примусовому порядку коштів на підставі інших судових рішень на загальну суму 437299 грн. (а.с.50-60).

Проаналізувавши ці обставини, які суд вважає доведеними, та звіт про фінансові результати діяльності Підприємства за 2011 рік (збиткова діяльність), суд дійшов висновку, що така сукупність складає обставину, котра ускладнює виконання судового рішення (а.с.57-58).

Разом з тим, суд звертає увагу, що стягувачами за виконавчими провадженнями є Кіровоградська обєднана державна податкова інспекція, а строк відстрочки є незначний.

Відтак, заяву про відстрочення виконання рішення суду належить задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 263 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву в частині відстрочення виконання рішення суду задовільнити.

Відстрочити виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2011 року про стягнення з комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства №11 податкового боргу з податку на додану вартість за жовтень 2011 року у сумі 25663 грн. до 01 червня 2012 року.

Відмовити у задоволенні заяви про розстрочення виконання рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І.Брегей