Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-1750/11
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
24 лютого 2012 р. Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Кріль М.Д.
при секретарі Труба У.М.
з участю позивачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
в с т а н о в и в :
Позивачка 18.11.2011 року звернулась в суд з даним позовом. В заяві послалась на те, що з червня 2010 року проживала з відповідачем у цивільному шлюбі. Від спільного проживання у них є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач пішов з сімї, проживає окремо, добровільно не надає кошти на утримання сина, дитина проживає з нею та перебуває на її матеріальному утриманні. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі ј частини всіх видів його доходів до досягнення дитиною повноліття.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала. Суду пояснила, що з червня 2007 року вони з відповідачем проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу. Від спільного проживання мають сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя у них не склалося, і з листопада 2011 року разом не проживають, з того часу дитина проживає із нею та перебуває на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною, отримує незначну державну матеріальну допомогу, якої не вистачає на матеріальне забезпечення сина. Просить позов задоволити.
Відповідач до суду не зявився, про час та місце слухання справи належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши докази, суд прийшов до наступного.
Від спільного проживання сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що вбачається з свідоцтва про його народження серії 1-СГ №НОМЕР_1 видане 28.12.2010 року відділом РАЦС Червоноградського міського управління юстиції Львівської області, його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
На даний час сторони разом не проживають, дитина проживає разом із позивачкою і перебуває на її повному матеріальному утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає.
Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Так як вимог даного закону відповідач в повній мірі не дотримується, то суд вважає позов обґрунтованим та таким що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі ј частини заробітку (доходу) на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до його повноліття, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.11.2011 року.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок: одержувач - УДК у м. Червонограді, код ЄДРПОУ 37419900, банк одержувача ГУДК у Львівській обл., МФО- 825014, рахунок № 31218206700019, код платежу -2203000.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 - ти днів з дня його проголошення.
Копію рішення направити відповідачу.
Рішення може бути переглянуте Червоноградським міським судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: М. Д. Кріль
Судове рішення № 21953767, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області) було прийнято 24.02.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1750/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: