Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 1327/433/2012
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
29 лютого 2012 р. Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Кріль М.Д.
при секретарі Труба У.М.
з участю позивачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
в с т а н о в и в :
Позивачка 27.01.2012 року звернулась в суд з даним позовом. В заяві послалась на те, що з 24 квітня 1999 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від подружнього життя у них є дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач надає їй кошти, але незначні. Її зарплати не вистачає, так як вона сама оплачує квартплату, купує продукти харчування, одяг для дочки. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки в розмірі ј частини всіх видів його доходів до досягнення дитиною повноліття.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала. Суду пояснила, що з 24 квітня 1999 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від подружнього життя у них є дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З відповідачем проживають разом, але він в повній мірі матеріально сімю не забезпечує. Витрати по оплаті комунальних послуг, купівлі продуктів харчування та одягу для дитини, в основному, несе вона. Відповідач працевлаштований, має стабільний заробіток, Просить позов задоволити.
Відповідач до суду не зявився, про час та місце слухання справи належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши докази, суд прийшов до наступного.
Від спільного проживання сторони мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що вбачається з свідоцтва про її народження серії 1-СГ №НОМЕР_1 видане 13.08.1999 року Червоноградським відділом реєстрації актів громадського стану Львівської області.
Сторони проживають разом, але дитина в основному перебуває на матеріальному утриманні позивачки. Відповідач в повній мірі матеріальну допомогу на утримання дитини не надає.
Як вбачається з довідки про доходи виданої ВП Шахта «Межирічанська»від 20.02.2012 року № 57, дохід відповідача, як підземного електрослюсаря за грудень 2011 року та січень 2012 року становив 7179, 34 грн.
Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Так як вимог даного закону відповідач в повній мірі не дотримується, то суд вважає позов обґрунтованим та таким що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі ј частини заробітку (доходу) на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до її повноліття, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.01.2012 року.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок: одержувач - УДК у м. Червонограді, код ЄДРПОУ 37419900, банк одержувача ГУДК у Львівській обл., МФО- 825014, рахунок № 31218206700019, код платежу -2203000.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 - ти днів з дня його проголошення.
Копію рішення направити відповідачу.
Рішення може бути переглянуте Червоноградським міським судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: М. Д. Кріль
Судове рішення № 21953763, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області) було прийнято 29.02.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1327/433/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: