Рішення № 21953752, 05.03.2012, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 2-1672/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2012 р. року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді. Кріль М.Д

при секретарі Вороняк А.С.

з участю: прокурора Потупа І.Я.

позивачкиОСОБА_2

відповідачаОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, з участю третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Червоноградської міської ради, про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка в жовтні 2011 року звернулась в суд з даним позовом.

В заяві послалась на те, що з відповідачем вони перебували у зареєстрованому шлюбі з 08.08.1997 року. У 2000 році шлюб розірвали. Від подружнього життя у них народилась дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею. За рішенням суду відповідач зобовязаний сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі ј частини зі всіх видів доходу, починаючи 03.04.2000 року, однак аліменти відповідач не сплачував і не сплачує по даний час. Відповідач вихованням дочки не займається. На протязі 11 років ніякого звязку з дитиною не підтримує, з нею не зустрічається, дитина не знає його як батька. Спільне проживання відповідача з дочкою неможливе.

Тому просить позов задоволити, позбавити відповідача батьківських прав відносно дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала. Пояснила, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі з 08.08.1997 року. У 2000 році шлюб розірвали. Від подружнього життя у них народилась дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Так як відповідач матеріально сімю не забезпечував, за рішенням суду він зобовязаний сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі ј частини зі всіх видів доходу, починаючи 03.04.2000 року, однак аліменти відповідач не сплачує. Вихованням дитини не займається з часу досягнення нею одного року, з цього часу відповідач дочку не відвідує, а відповідно дочка не спілкується з батьком. Відповідач не цікавиться успішністю дочки в школі, на день народження її не відвідує. Тому просить позов задоволити, позбавити відповідача батьківських прав відносно дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, згоден на позбавлення його батьківських прав.

Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Червоноградської міської ради в судове засідання не зявилась.

Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, висновок прокурора про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, оцінивши зібрані документи по справі, суд вважає, що даний позов є підставним і підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 08.08.1997 року по 18.07.2000 року, що стверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу.

Згідно з копії свідоцтва про народження серії 1-СГ №НОМЕР_1, виданого відділом РАГС м.Червонограда Львівської області, ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, і її батьками є: ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Як вбачається з розрахунку заборгованості по виконавчому документу №АЕ-41 виданого 03.04.2000 року Червоноградським міським судом у ОСОБА_3, станом на 01.04.2011 року, заборгованість згідно наявних у ВДВС Червоноградського МУЮ даних, становить 19512, 93 грн.

З довідки КП «Комінтех»№112078 від 27.10.2011 року вбачається, що дитина зареєстрована і проживає з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно висновку комісії з питань захисту прав дитини від 26.01.2012р. №2 та витягу з рішення №4 від 04.01.2012 року виконавчого комітету Червоноградської міської ради, позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є доцільним.

Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дітей.

Зважаючи на те, що відповідач протягом тривалого часу життям дитини не цікавиться, не спілкується з нею, ніяким чином не приймає участі у вихованні дочки, не цікавиться її фізичним і духовним розвитком, коштів на її утримання не надає, суд прийшов до переконання, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків щодо своєї дочки ОСОБА_4.

Беручи до уваги представлені суду докази, суд вважає, що ОСОБА_3 слід позбавити батьківських прав.

Керуючись: ст.ст. 10, 30, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задоволити.

Позбавити ОСОБА_3, батьківських прав щодо малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір 107 (сто сім) гривень 30 копійок: одержувач - УДК у м. Червонограді, код ЄДРПОУ 37419900, банк одержувача ГУДК у Львівській обл., МФО- 825014, рахунок №31218206700019, код платежу -2203000.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 - ти днів з дня його проголошення.

Суддя: М. Д. Кріль