Постанова № 21953715, 29.02.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2012 року Справа № 0870/1800/12

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Р.В. Сацький ,

при секретарі судового засідання А.С. Ярошенко,

за участю представників

від позивача Сілецький Д.Ю.

від відповідача не зявився

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за поданням: Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Стім- Хортиця»

про: стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 447 718,75 грн.

Керуючись статтями 2, 4, 7-12, 69-71, 160, 183-3 Кодекса адміністративного судочинства України, суд

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2012 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшло подання Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стім-Хортиця» (далі - відповідач) про стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 447 718,75 грн.,

Ухвалою суду від 28.02.2012 відкрито провадження в адміністративній справі в порядку п.3 ч.1 ст. 183-3 КАС України, та призначено судове засідання на 29.02.2012 року об 09 год. 00 хв., у звязку з чим вжито заходи для повідомлення сторін про дату та час судового засідання.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з обставин, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не зявився. Про причини неявки суд не повідомив. Про час та дату судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до п.3 ч.7 ст. 183-3 КАС України неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Суд, вислухавши представника позивача, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності та матеріали подання, встановив наявність достатніх підстав для прийняття законного та обґрунтованого рішення, встановив наступне:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Стім-Хортиця» (далі Відповідач), згідно свідоцтва про державну реєстрацію, 13.11.2007 зареєстровано як юридичну особу за адресою: м. Запоріжжя, вул. Північнокільцева, буд. 10, кв. 21.

Відповідач перебуває на податковому обліку в ДПІ у Комунарському районі м.Запоріжжя з 13.11.2007 за №5869, відповідно довідки форми №4-ОПП.

За даними, що надходять до ДПІ з банківських установ, на момент подання позову Відповідач має відкриті рахунки в банківських установах:

Згідно розрахунку заборгованості та скороченої облікової картки Відповідач має податкову заборгованість у сумі 447 718, 75 грн, а саме:

1) по податку на додану вартість (код бюджетної класифікації 14 01 0100, р/р 31110029700005)

-податкове повідомлення рішення ф. «Р» № 000221501 від 02.12.2011, терміном сплати 15.12.2011, - 1192,00 грн.

-податкове повідомлення рішення ф. «Р» № 0002161501 від 01.12.2011, терміном сплати 30.12.2011, - 447163,75 грн.

Таким чином, податковий борг виник у звязку з несплатою Відповідачем узгоджених сум грошового зобовязання з ПДВ, визначених в податкових повідомленнях-рішеннях, наслідок проведеної камеральної перевірки з питань перевірки даних, задекларованих у податковій звітності.

Пунктом 59.3 ст. 59 Податкового кодексу України встановлено, що податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Вищенаведеними нормативними актами не передбачено направлення податкових вимог в інших випадках.

Відповідно до положень ст. 59 Податкового кодексу України, податкова вимога №266 від 29.12.2011 була направлена на адресу Відповідача 29.12.2011 о 16 год. 19 хв.

Відповідно до ст.89 Податкового кодексу України (ПКУ):П.89.1. Право податкової застави виникає у разі:

П. 89.1.1. несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов'язання, самостійно визначеної платником податків у податковій декларації, - з дня, що настає за останнім днем зазначеного строку.

Відповідно ст. 95 ПКУ:

п. 95.1. Орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі;

п. 95.2. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

п. 95.3. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Оскільки сума боргу не погашена, ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя, в порядку ст.183-3 КАС України, має право звернутись до суду з поданням про стягнення коштів за податковим боргом.

Так, органи державної податкової служби відповідно до пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Як вбачається з матеріалів справи, на час звернення до суду ТОВ «Стім-Хортиця» має податковий борг перед бюджетом у сумі 447718,75грн.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до ст. 183-3 КАС України, провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів, зокрема, щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Строки, встановленні цією статтею, обчислюються годинами і закінчуються із закінченням години, на яку припадає таке закінчення.

У даному випадку, необхідна наявність сукупності обставин, які дають підставу для висновку щодо правомірності такого подання:

- сплив 60 днів з дня направлення податкової вимоги;

- виникнення податкового боргу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що станом на час розгляду справи, податковий борг з податку на додану вартість складає 447718,75 грн., доказів щодо сплати цього боргу відповідачем надано не було, відповідно вимоги ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищезазначене, керуючись статтями 20, 95 Податкового кодексу України, статтями 2, 4, 712, 69-71,160, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Подання Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя про стягнення кошів за податковим борогом з Товариства з обмеженою відповідальністю «Стім-Хортиця» у розмірі 447718грн. 75 коп. - задовольнити.

2. Стягнути кошти у сумі податкового боргу з податку на додану вартість 447718 (чотиреста сорок сім тисяч сімсот вісімнадцять) грн. 75 коп. з рахунків платника податків - Товариства з обмеженою відповідальністю «Стім Хортиця» (код ЄДРПОУ 35553191).

3. Стягнені кошти спрямувати на р/р 31110029700005, код платежу 14010100, банк ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, одержувач Держбюджет у Комунарському районі, ЄДРПОУ 34677119.

4. Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складення її в повному обсязі, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанову виготовлено у повному обсязі та підписано 01.03.2012.

Суддя /підпис/ Р.В. Сацький