Ухвала суду № 21953710, 01.03.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

01 березня 2012 року                               Справа № 0870/1824/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали адміністративного позову за позовною заявою Управління пенсійного фонду України в Кам’янсько-Дніпровському районі Запорізької області, в інтересах якого діє Кам’янсько-Дніпровський міжрайонний прокурор, до Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Запорізьке» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України

ВСТАНОВИВ:

          29.02.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в Кам’янсько-Дніпровському районі Запорізької області (далі – позивач), в інтересах якого діє Кам’янсько-Дніпровський міжрайонний прокурор, до Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Запорізьке» (далі – відповідач), в якому позивач просить стягнути заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» на користь Управління пенсійного фонду України в Кам’янсько-Дніпровському районі Запорізької області у розмірі 9073,84 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

          Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

          Суддею встановлено, що позивачем було дотримано передбачений ст. 99 КАС України строк звернення до адміністративного суду.

Таким чином, підстави для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В процесі підготовчого провадження суддя встановив необхідність витребувати у позивача докази правонаступництва відповідача щодо підприємств, на яких працювали вказані в позові пенсіонери, та особові справи цих пенсіонерів. У сторін витребувати всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, довіреності на представників.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність відкрити провадження в адміністративній справі, закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 107, 121, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 0870/1824/12 за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в Кам’янсько-Дніпровському районі Запорізької області, в інтересах якого діє Кам’янсько-Дніпровський міжрайонний прокурор, до Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Запорізьке» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 15 березня 2012 року яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в у залі судових засідань №16 о 16:30 Справа розглядатиметься одноособово суддею Киселем Романом Валерійовичем.

          3. Запропонувати сторонам надати у судове засідання: всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; позивача: докази правонаступництва відповідача щодо підприємств, на яких працювали вказані в позові пенсіонери, та особові справи цих пенсіонерів; довіреності на представників; належним чином засвідчені копії витребуваних документів – у справу, оригінали – суду для огляду.

          4. Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати до 15 березня 2012 заперечення проти позову.

          5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обов’язки.

          6. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Виклик прокурора та позивача здійснити у спосіб передбачений ст. 38 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя                                         Р.В. Кисіль