Ухвала суду № 21953649, 29.02.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

29 лютого 2012 року Справа № 0870/694/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Калашник Ю.В.

при секретарі судового засідання Корольові О.О.

за участю:

позивача не зявився;

представника відповідача не зявився

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Державної податкової інспекції у Оріхівському районі Запорізької області

про скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

26.01.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов указаний позов.

Ухвалою від 30.01.2012 року відкрито провадження у справі та призначене судове засідання на 16.02.2012.

Під час підготовки справи до судового розгляду встановлено, що провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яке не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме, позивачем сплачений судовий збір не у повному обсязі, із порушенням вимог Закону України «Про судовий збір».

16.02.2012 судом постановлено ухвалу про усунення недоліків шляхом надання суду до наступного судового засідання до 29.02.2012, доказів сплати судового збору у повному обсязі. Крім того, у тексті ухвали зазначені наслідки її невиконання, а саме, залишення позовної заяви без розгляду. Указана ухвала вручена представнику позивача 16.02.2012.

У судове засідання 29.12.2012 позивач не прибув, доказів виконання ухвали від 16.02.2012 та сплати судового збору у повному обсязі суду не надав, проте надіслав суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Крім того, на адресу суду надійшла апеляційна скарга позивача на ухвалу про усунення недоліків від 16.02.2012, чим позивач фактично підтвердив невиконання ним ухвали суду про усунення недоліків.

У відповідності до приписів п. 7 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст. 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

З урахуванням викладеного, з огляду на не усунення позивачем у встановлений судом строк недоліків позовної заяви, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Оріхівському районі Запорізької області про скасування рішення залишити без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Розяснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) Ю.В.Калашник