Рішення № 2195355, 16.04.2007, Сумський районний суд Сумської області

Дата ухвалення
16.04.2007
Номер справи
2-308/2007
Номер документу
2195355
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №2-308 2007року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2007 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Клочко Б.М., при секретарі Скринник Ю.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу за позовом

ОСОБА_1 до ТОВ «Торгово-промисловий фонд» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що вона працювала бухгалтером в ТОВ «Торгово-промисловий фонд» з 09.10.2006 року по 05.01.2007 року. На час звільнення підприємство з нею не розрахувалося. Заборгованість по заробітній платі вони сплатили лише в кінці січня і не в повному обсязі. їй не відома сума заборгованості, тому що підприємство відмовилося надати довідку про суму заборгованості. Також вона просить стягнути суму середнього заробітку за час затримки розрахунку по заробітній платі в період з січня по березень 2007 року в сумі 1417,5 гривень.

Позивач в судовому засіданні свої вимоги змінила і просила стягнути лише середній заробіток за час затримки розрахунку по заробітній платі.

Представник відповідача в судове засідання не з* явився, хоча належним чином був повідомлений про час розгляду справи.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, і справі можливо постановити заочне рішення, виходячи із слідуючого.

Відповідно до ст.116 ч.1 КЗпП України при звільнені працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації проводяться в день звільнення, а згідно ст. 117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в ст.116 КЗпП України, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

2

В суді встановлено, що позивач працювала в ТОВ «Промисловий фонд» на посаді бухгалтера з 09.10.2006 року на підставі наказу № 158-к від 09.10.2006р. (а.с.6) При звільненні з роботи за власним бажанням, згідно наказу № 04 від 05.01.2007 року їй не виплатили заробітну плату. З довідки наданої ТОВ «Торгово-промисловий фонд» вбачається, що підприємство остаточно розрахувалося з позивачкою 30.01.2007р. Тому з підприємства необхідно в порядку ст. 117 КЗпП України стягнути кошти за час затримки розрахунку в період з 05.01.07р. по 29.01.2007 року у сумі 381 гривня, виходячи з того що середьомісячна заробітна плата позивача складає 472,5 гривень ( (450+495)/2). Відповідно середньоденний заробіток складає 15,24 гривні. Поскільки затримка розрахунку тривала з 05.01. по 29.01.07р., тобто 25 днів, тому до стягнення підлягає сума у розмірі 381 гривня ( 15,24*25).

За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 116 ч.1, 117 КЗпП України, 10, 60, 212-215, ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ТОВ «Торгово-промисловий фонд» м.Суми, вул.Путивлівська,6 ( р\р 26009009152001 у філії ВАТ КБ «Надра» Сумське РУ «Слобожанщина», МФО 337535, код 33390065) на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку у сумі 380 гривень.

Стягнути з ТОВ «Торгово-промисловий фонд» судовий збір на користь держави у сумі 51 гривня, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 гривень на спеціальний рахунок бюджету Сумського району.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про

апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу

не було подано.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2195355 ?

Документ № 2195355 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 2195355 ?

Дата ухвалення - 16.04.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 2195355 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2195355 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 2195355, Сумський районний суд Сумської області

Судове рішення № 2195355, Сумський районний суд Сумської області було прийнято 16.04.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 2195355 відноситься до справи № 2-308/2007

Це рішення відноситься до справи № 2-308/2007. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 2195351
Наступний документ : 2195370