Ухвала суду № 21953544, 24.02.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

24 лютого 2012 року                               Справа № 0870/1557/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прудивус О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою:          товариства з обмеженою відповідальністю «Індустрія ТДЛ»

до:          Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

про:          визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії,

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

          23.02.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Індустрія ТДЛ» (далі – позивач) до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя (далі – відповідач), в якому позивач просить визнати протиправною бездіяльність посадових осіб відповідача щодо неналежного розгляду звернення позивача та зобов’язати посадових осіб відповідача відкрити доступ до реєстрації податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних України, згідно з умовами договору.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

          Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

          Суддею встановлено, що позивачем було дотримано передбачений ст. 99 КАС України строк звернення до адміністративного суду.

Таким чином, підстави для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В процесі підготовчого провадження суддя встановив необхідність призначити попереднє судове засідання, витребувати у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, довіреності на представників, документи про правовий статус сторін.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 107, 110, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 0870/1557/12 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Індустрія ТДЛ» до державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії.

2. Призначити попереднє судове засідання на 12 березня 2012 року яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в у залі судових засідань № 1 об 11:30 Справа розглядатиметься одноособово суддею Прудивусом Олегом Васильовичем.

3. Запропонувати сторонам надати у попереднє судове засідання: всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; довіреності на представників; документи про правовий статус сторін, належним чином засвідчені копії витребуваних документів – у справу, оригінали – суду для огляду.

          4. Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати до 03 березня 2012 року заперечення проти позову. Зобов’язати Державну податкову інспекцію у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, в разі заперечення проти позову, надати суду до 03 березня 2012 року всі матеріали, що були або мали бути взяті нею до уваги при допущенні бездіяльності, з приводу якої подано позов.

          5. Копію ухвали направити позивачу разом з витягом про його процесуальні права та обов’язки. Повідомити відповідача про можливість отримання у суді копії цієї ухвали, а також позовної заяви та доданих до неї документів.

          6. У попереднє судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя                               О.В. Прудивус