Ухвала суду № 21953418, 23.02.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

23 лютого 2012 року                               Справа № 0870/646/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом          Прокурора Веселівського району в інтересах держави в особі органу, який уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах в особі Державної податкової інспекції у Веселівському районі Запорізької області

до           Комунального підприємства «Веселівське районне водопровідно-каналізаційне господарство «Райводоканал»

про           стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2012 року Прокурор Веселівського району (далі – прокурор) в інтересах держави в особі органу, який уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах в особі Державної податкової інспекції у Веселівському районі Запорізької області (далі – позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Комунального підприємства «Веселівське районне водопровідно-каналізаційне господарство «Райводоканал» (далі – відповідач) в якій просить стягнути з відповідача податкову заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 94508,42грн.

Спір виник із публічно – правових відносин, у яких позивач є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

В зв’язку з тим, що адміністративний позов було подано з порушенням вимог, встановлених ст.106 КАС України, ухвалою від 26 січня 2012 року суд зобов’язав прокурора усунути недоліки в адміністративному позові в строк до 20 лютого 2012 року.

Прокурор усунув недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі від 26.01.2012.

Таким чином, позовна заява приведена у відповідність до ст.ст. 105, 106 КАС України і вважається поданою 23 січня 2012 року.

В ході підготовчого провадження по справі були проведені такі підготовчі дії: з’ясовано коло осіб, які підлягають виклику в судове засідання, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а також документи, які сторони мають подати до судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду .

Відповідно до ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У зв'язку із цим, керуючись ст. ст.107, 108, 110, 121 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі №0870/646/12.

2.Закінчити підготовче провадження та призначити справу за позовом Прокурора Веселівського району в інтересах держави в особі органу, який уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах в особі Державної податкової інспекції у Веселівському районі Запорізької області до Комунального підприємства «Веселівське районне водопровідно-каналізаційне господарство «Райводоканал» про стягнення з відповідача податкового боргу до судового розгляду на «14» березня 2012 року яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в, каб.214 об 11 год. 30 хв.

3.Справа розглядатиметься одноособово суддею Бойченко Юлією Петрівною.

4.Зобов’язати прокурора та позивача подати до судового засідання: належне нормативне обґрунтування позовних вимог з посиланням на спеціальні норми права та документальні докази (у разі наявності додаткових пояснень по суті заявлених вимог); розрахунок суми заборгованості; всі документи та матеріали, які мають значення для розгляду цієї справи; довідку щодо заборгованості відповідача на час розгляду справи; зворотній бік облікової картки платника податків на час розгляду справи; доручення на представника та документи які посвідчують особу; оригінали доданих до позову документів надати суду для огляду.

5.Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову подати до судового засідання: в письмовому виді нормативно та документально обґрунтовані заперечення проти позову (у разі незгоди з заявленими вимогами); правоустановчі документи (завірені копії в матеріали справи, оригінали суду для огляду); всі матеріали та відомості, які мають значення для розгляду справи; доручення на представника та документи які посвідчують особу.

У разі визнання позовних вимог – письмово повідомити про це суд.

6.Копію ухвали та повістки про виклик направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя                     (підпис) Ю.П. Бойченко

14 березня 2012 року 11:30