Рішення № 219531, 12.10.2006, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2006 р.

Справа № 6/222

за позовом Прокурора Дарницького району в інтересах держави в особі Міністерствоаграрної політики України Хрещатик,24,Київ 1,01001 в особі корпорації "Українська Універсальна Агропромислова Біржа", Київська обл., Бориспільський р-н, с.Чубинське, вул.Виставкова,1

до відповідача ДГ "П'ядицьке" вул.Наукова,16,П'ядики,Коломийський район Івано-Франнківська область

про майнові спори (стягнення коштів)

Cуддя Грица Юрій Іванович

При секретарі Цюрак Андрій Михайлович

Представники:

Від позивача: Грабко В.В., (довіреність № б/н від 14.07.06 представник )

СУТЬ СПОРУ: подано позов про стягнення 1111515грн.61коп. заборгованості.

Відповідач по справі в судове засідання не з"явився, відзив на позов не подав.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що між корпорацією "Украгропромбіржа" та відповідачем по справі було укладено договір №7 від 28.06.96 про поставку сільгоспвиробнику зернозбиральних комбайнів фірми "Джон Дір" на умовах розстрочки платежу та поставку в рахунок держрезерву сільгосппродукції, як плати за орендну техніку. Згідно акту №3 від 20.06.96 передачі-приймання зернозбиральних комбайнів фірми "Джон Дір", відповідач прийняв комбайн в кількості одна штука: шасі НО 9500х666737, двигун RG 6076Н576117, жатка для зернових-одна штука, жатка для кукурудзи-одна штука, запасні частини-один комплект, згідно видаткової накладної №2/3 по дорученню №568 від 20.06.96. Відповідно до розділу 3 вищевказаного договору поставки, відповідач взяв на себе обов"язки здійснювати розрахунки за отриману техніку, за обслуговування кредиту і протягом шести років поставити продовльче зерно м"якої пшениці 3-го класу в строки не пізніше 1 жовтня щорічно. На день пред"явлення позову заборгованість відповідача становить 1111515грн.61коп. У зв"язку з цим позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення вказаної суми в дохід державного бюджету.

Відповідно до "Порядку передачі сільськогосподарським товаровиробникам та іншим суб"єктам господарювання зернозбиральної техніки фірми "Джон Дір" та повернення розрахунків за отриману ними техніку і поставки до державних ресурсів продовольчого зерна в рахунок державного замовлення та погашення кредитів" відшкодування витрат державного бюджету пов"язаних з виконанням державою гарантії для придбання зернозбиральної техніки фірми "Джон Дір", здійснюється безпосердньо одержувачами і власниками зазначеної техніки. Саме такі зобов"язання одержувачів зернозбиральної техніки фірми "Джон Дір" передбачені договорами про поставку цієї техніки сільськогосподарським товаровиробникам та іншим суб"єктам господарювання на умовах розстрочки платежу.

Також п.13 вищевказаного Порядку встановлено, що в разі невиконання протягом 6 місяців після встановленого терміну зобов"язань по розрахунках за отриману техніку, відшкодування відсотків по всіх витратах на обслуговування іноземних кредитів та витрат постачальника на виконання робіт передбачених договором поставки, товаровиробник зобов"язаний повернути отриману техніку постачальнику та сплатити штраф, передбачений договором.

Відповідно з п.2 вказаного Порядку у разі коли позичальник не в змозі погасити заборгованість за кредитами коштами, розрахунки здійснюються відповідно до законодавства шляхом передачі для реалізації сільськогосподарської продукції та іншого ліквідного майна за узгодженими цінами та передачі у фінансовий лізинг.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов”язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений законом чи договором строк, проте відповідач свої зобов”язання не виконав, а тому вимоги позивача підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити.

Судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, "Порядком передачі сільськогосподарськимтоваровиробникам та іншим суб"єктам господарювання зернозбиральної техніки фірми "Джон Дір" та повернення розрахунків за отриману ними техніку і поставки до державних ресурсів продовольчого зерна в рахунок державного замовлення та погашення кредитів", ст.ст.526, 530 ЦК України, ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з державного дослідницького господарства "П"ядицьке", Коломийський р-н, с.П"ядики (код ЄДРПОУ 31774060) в дохід Державного бюджету України (р/р ДКУ №31234561800078, МФО 820172, код ЗКПО 20055032, Банк-Операційне управління Державного казначейства України, по коду бюджетної класифікації №24061300) 1111515грн.61коп. заборгованості.

Стягнути з державного дослідницького господарства "П"ядицьке", Коломийський р-н, с.П"ядики (код ЄДРПОУ 31774060) в дохід державного бюджету України (код 22090200 сим.092)- 11115грн.16коп. державного мита.

Стягнути з державного дослідницького господарства "П"ядицьке", Коломийський р-н, с.П"ядики (код ЄДРПОУ 31774060) в користь ДП „Судовий інформаційний центр” (р/р 26002014180001 в ВАТ “Банк Універсальний”, м.Львів МФО 325707, код 30045370) 118 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Грица Юрій Іванович

Виготовлено в діловодстві