Ухвала суду № 21953052, 28.02.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28 лютого 2012 року Справа № 0870/726/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіАвдєєва М.П.

при секретарі судового засідання Батигіні О.В.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 (довіреність №82 від 09.03.2011, паспорт серія СЮ №029686 від 16.03.2007);

відповідача ОСОБА_2 (довіреність №2 від 17.02.2012, посвідчення №115 від 04.01.2011);

третьої особи ОСОБА_3 (довіреність №01-22/190 від 20.09.2011);

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі

за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж

до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької районної державної адміністрації

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача Головне управління праці та соціального захисту населення Запорізької обласної адміністрації

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача Головне управління праці та соціального захисту населення Запорізької обласної адміністрації, в якій просить суд:

визнати протиправною відмову відповідача щодо відшкодування пільг громадянам, які мають право на відшкодування в установленому законодавством обємі відповідно до ст. 22 Закону України «Про міліцію», ст. 23, 24 Закону України «Про кримінально-виконавчу службу», ст. 26 Закону України «Про державну податкову службу», та відповідно до ст. 22 Закону України «Про пожежну безпеку»;

зобовязати відповідача відшкодовувати позивачу витрати, повязані з наданням пільг з 01.07.2011 по 01.12.2011 в розмірі 17669 грн. 74 коп.;

Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, для надання додаткових доказів.

Представники позивача та третьої особи не заперечили проти заявленого клопотання.

Суд заслухавши думку сторін по справі, задовольняє заявлене клопотання.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе клопотання представника відповідача задовольнити та зупинити провадження у справі до 04.04.2012 для надання додаткових доказів.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №0870/726/12 до 04 квітня 2012 року для надання додаткових доказів.

3. Наступне судове засідання відбудеться 04.04.2012 о 14 год. 20 хв.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя М.П. Авдєєв

04 квітня 2012 року 14:20