Ухвала суду № 21952951, 28.02.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28 лютого 2012 року Справа № 0870/1092/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., при секретарі судового засідання Луговському І.О., за участю позивача ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1 від 07 червня 1996 року), представника позивача ОСОБА_2 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю НОМЕР_2 від 30 жовтня 2003 року), представника відповідача ОСОБА_3 (довіреність від 09 лютого 2012 року), розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби у Запорізькій області про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, та вирішуючи питання про можливість зупинення провадження в адміністративній справі,

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2012 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з Вищого адміністративного суду України за позовом ОСОБА_1 (далі іменується позивач) до Державної податкової адміністрації Запорізької області (далі іменується відповідач) про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 13.02.2012 адміністративну справу прийнято до провадження.

28.02.2012 в судове засідання прибув представник відповідача та заявив клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі.

Дане клопотання відповідач обґрунтовує тим, що листом прокурора Львівської області від 31.12.2009 повідомлено відповідача про порушення 17.11.2009 Жовківським РВ ГУ МВСУ у Львівській області кримінальної справи №161-0203 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України по факту підроблення медичних документів медичними працівниками Жовківської центральної районної лікарні Львівської області.

Згідно листа прокуратури Львівської області від 20.01.2011 вбачається, що 23.06.2010 Жовківським районним судом за результатами розгляду скарги лікаря ОСОБА_4 вказану постанову про порушення кримінальної справи скасовано.

Прокуратура Жовківського району Львівської області листом від 28.07.2011 повідомила відповідача про те, що прокурором району 07.12.2010 було подано апеляційну скаргу на вищезазначене рішення суду від 23.06.2010.

Судовим рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 24.03.2011 відмовлено у відновленні строку на апеляційне оскарження, на що прокурором подано апеляцію з проханням відновити пропущений строк на апеляційне оскарження постанови суду від 23.06.2010 та визнати апеляцію прокурора від 07.12.2010 такою, що підлягає розгляду.

Відповідач зазначає, що ним на адресу прокуратури Львівської області був направлений лист від 13.02.2012 з метою отримання інформації про хід розгляду кримінальної справи, порушеної за фактом підроблення медичних документів медичними працівниками Жовківської районної лікарні Львівської області за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Відповідач зазначає, що на даний час відповіді на запит прокуратура Львівської області не надала, а відтак просить суд зупинити провадження у справі для можливості отримання такої відповіді та надання суду в якості додаткового доказу по справі.

В судове засідання також прибули позивач та його представник та заперечили проти задоволення клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі.

Вирішуючи питання про можливість зупинення провадження в адміністративній справі та перевіривши доводи відповідача на предмет відповідності приписам КАС України, суд зазначає наступне.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Виходячи з закріпленого ст. 11 КАС України принципу офіційного зясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність зупинити провадження в адміністративній справі для надання сторонами додаткових доказів.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 11, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної податкової служби у Запорізькій області про зупинення провадження в адміністративній справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №0870/1092/12 до 29 березня 2012 року о 15 год. 00 хв.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.М. Недашківська

29 березня 2012 року 15:00