Ухвала суду № 21952875, 28.02.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28 лютого 2012 року                               Справа № 0870/1082/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

при секретарі судового засідання Тарасенко В.І.

за участю представників

позивача – не з’явився

відповідача – не з’явився

розглянув клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Світоч”,за участю третьої особи на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог, Управління Державної казначейської служби України у Запорізькому районі Запорізької області про стягнення боргу,

                    ВСТАНОВИВ:

09.02.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду (далі –суд) надійшов позов від Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Світоч”(далі - відповідач) за участю третьої особи на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог, Управління Державної казначейської служби України у Запорізькому районі Запорізької області, в якому позивач просить стягнути з відповідача борг за бюджетною позичкою в сумі 3828,34 грн.

Сторони в судове засідання не з’явились.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, проте надіслав на адресу суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.4 ч.2 ст. 156 КАС України для надання додаткових доказів.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, клопотання про розгляд справи без його участі на адресу суду не надходило, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити та зупинити провадження у справі до 14.03.2012 для надання додаткових доказів.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст.ст.41, 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі №0870/1082/12 до 14 березня 2012 року для надання додаткових доказів.

Наступне судове засідання відбудеться 14.03.2012 о 14 год. 15 хв.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, в порядку, передбаченому ст. 38 КАС України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя           І.В. Шара

14 березня 2012 року 14:15