Ухвала суду № 21952845, 28.02.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28 лютого 2012 року                               Справа № 0870/1086/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

при секретарі судового засідання Тарасенко В.І.

за участю представників

позивача – не з’явився

відповідача – не з’явився

розглянув клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі

за позовом Державної податкової інспекції у Якимівському районі Запорізької області до Якимівського орендного підприємства «Виробниче об’єднання житлово-комунального господарства та побутового обслуговування», смт. Якимівка Якимівського району Запорізької області про стягнення податкового боргу

                    ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2012 року Державна податкова інспекція у Якимівському районі Запорізької області (далі – позивач) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду (далі – суд) з позовом до Якимівського орендного підприємства «Виробниче об’єднання житлово-комунального господарства та побутового обслуговування» (далі – відповідач), в якому позивач просить надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу відповідача у розмірі 1255543,24 грн. шляхом стягнення грошових коштів, що знаходяться на рахунках відповідача.

Сторони в судове засідання не з’явились.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи без його участі на адресу суду не надходило, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, проте надіслав на адресу суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.4 ч.2 ст. 156 КАС України для надання додаткових доказів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе клопотання представника відповідача задовольнити та зупинити провадження у справі до 15.03.2012 для надання додаткових доказів.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі №0870/1086/12 до 15 березня 2012 року для надання додаткових доказів.

Наступне судове засідання відбудеться 15.03.2012 об 11 год. 30 хв.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, в порядку, передбаченому ст. 38 КАС України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя           І.В. Шара

15 березня 2012 року 11:30