Ухвала суду № 21952362, 20.02.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

<Текст >

20 лютого 2012 року Справа № 0870/912/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді О.В. Конишевої

при секретарі судового засідання А.С. Нецик

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання про витребування доказів

за позовною заявою: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

до: Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області

про: скасування податкового повідомлення-рішення від 24.01.2012 №0000121702

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява.

Відповідно до ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись приписами статей 41 КАС України суд розглянув справу на підставі наявних доказів, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у звязку із відсутністю осіб, які беруть участь у справі.

З матеріалів справи та наявних в ній доказів, судом встановлено наступне.

Від представника позивача до судового засідання надійшло клопотання про витребування з матеріалів кримінальної справи № 991110 порушеної відносно ФОП ОСОБА_1, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст.212 КК України докази дійсності та правомірності правочинів вчинених Позивачкою та інші докази які доводять неправомірність дій Ві дповідача, які неможливо надати суду в зв'язку з їх вилученням під час обшуку Позивачки: договори поставки, акти прийому-передачі та товарно-транспортні накладні з контрагента ми, що вказані акті від 10.01.2012 року № 11/172/НОМЕР_1 про результати документальної позап ланової виїзної перевірки ФОП ОСОБА_1 в розділі 4 «Висновки». Докази підтвердження транспортування товарів, що підтверджують товарність операцій: накладні на відправку товару; квитанції на відправку товару; товарно-транспортні накладні; переписку з перевізниками; подорожні листи з перевізниками: ТОВ «Транспортна компанія «САТ», ПП «Нічний Експрес», ТОВ «Нова Пошта», «Гюнсел», ПП «ОСОБА_2».

Розглянувши клопотання представника позивача суд вважає його таким, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів.

Статтею 71 КАС України встановлено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Згідно ст.79 КАС України, особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 11, 14, 71, 79, 110 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Старшого слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА в Запорізькій області майора податкової міліції Холод Н.Ю. з матеріалів кримінальної справи № 991110:

- договори поставки, акти прийому-передачі та товарно-транспортні накладні з контрагента ми, що вказані в акті від 10.01.2012 року № 11/172/НОМЕР_1 про результати документальної позап ланової виїзної перевірки ФОП ОСОБА_1 в розділі 4 «Висновки»;

- докази підтвердження транспортування товарів, що підтверджують товарність операцій, а саме: накладні на відправку товару; квитанції на відправку товару; товарно-транспортні накладні; переписку з перевізниками; подорожні листи з перевізниками: ТОВ «Транспортна компанія «САТ», ПП «Нічний Експрес», ТОВ «Нова Пошта», «Гюнсел», ПП «ОСОБА_2», для дослідження у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ О.В. Конишева