Ухвала суду № 21952285, 27.02.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

27 лютого 2012 року                               Справа № 0870/1178/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Недашківська К.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Правобережного районного центру зайнятості м.Запоріжжя до ОСОБА_1 про стягнення суми, сплаченої за навчання, та перевіривши на предмет відповідності позовної заяви вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

          14 лютого 2012 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Правобережного районного центру зайнятості м. Запоріжжя (далі іменується – позивач) до ОСОБА_1 (далі іменується – відповідач), в якому позивач просить стягнути на його користь суму, сплачену за навчання, в розмірі 3000 грн. 77 коп.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 107 КАС України судом надісланий запит до адресно-довідкового сектору ВГІРФО ГУМВС в Запорізькій області щодо надання інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1.

24 лютого 2012 року до суду від адресно-довідкового сектору ВГІРФО ГУМВС в Запорізькій області надійшла інформація про місце проживання (перебування) відповідача.

Частина 4 ст. 107 КАС України передбачає, що питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня надходження позовної заяви до адміністративного суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху, та не пізніш наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною третьою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.           Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб’єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України.

          Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

          Судом встановлено, що подана до суду позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

В процесі підготовчого провадження по справі були проведені такі підготовчі дії: з’ясовано коло осіб, які підлягають виклику в судове засідання; визначено факти, які необхідно встановити під час судового розгляду справи, а також визначено ряд документів, які необхідно сторонам подати до суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 107, 110, 120, 121, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

          Відкрити провадження у справі №0870/1178/12 за адміністративним позовом Правобережного районного центру зайнятості м.Запоріжжя до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченої за навчання.

Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 13 березня 2012 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в у залі судових засідань №7 об 11 год. 00 хв. Справа розглядатиметься одноособово суддею Недашківською Катериною Михайлівною.

Запропонувати позивачу надати у судове засідання: належне документальне обґрунтування позовних вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права; довіреність на представника; оригінали витребовуваних та доданих до позову документів для огляду судом.

          Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, подати до 12 березня 2012 року письмові нормативно та документально обґрунтовані заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

          Копію ухвали та повістки про виклик направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обов’язки.

          У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Явку позивача та відповідача у судове засідання визнати обов’язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя К.М.Недашківська

УХВАЛИВ:

<Текст >

<Текст ><Дата попереднього судового засідання (дата) (АДМ) >13 березня 2012 року <Текст >11:00 <Текст >

<Текст >