Ухвала суду № 21952136, 23.02.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

23 лютого 2012 року                               Справа № 0870/711/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., при секретарі судового засідання Луговському І.О., за участю представника позивача – не прибув, представника відповідача – не прибув, розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя до Житлово-будівельного кооперативу №334 «Дніпроспецсталь-21» про стягнення заборгованості, та вирішуючи питання необхідності витребування додаткових доказів по справі,

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2012 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя (далі іменується – позивач) до Житлово-будівельного кооперативу №334 «Дніпроспецсталь-21» (далі іменується – відповідач), в якому позивач просить стягнути на його користь суму заборгованості в розмірі 1813 грн. 44 коп.

Ухвалою судді від 30.12.2011 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

23.02.2012 в судове засідання представник позивача не прибув, однак до канцелярії суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів на строк визначений судом. Вищезазначене клопотання просить розглянути без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи.

За приписами ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12, ст. 41 КАС України, у зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Досліджуючи матеріали адміністративної справи, суд встановив, що постановою Хортицького районного суду від 13.09.2011 по справі №1-446/2011 звільнено ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 191, ч. 2 ст. 382, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України.

Зі змісту даної постанови вбачається, що під час розгляду справи судом досліджено штатний розпис Житлово-будівельного кооперативу №334 «Дніпроспецсталь-21» в період з травня 2010 року по березень 2011 року та встановлено факт протиправної виплати та нарахування ОСОБА_1 щомісячної заробітної плати бухгалтеру ОСОБА_2

Предметом розгляду адміністративної справи №0870/711/12 являється стягнення податкової заборгованості з Житлово-будівельного кооперативу №334 «Дніпроспецсталь-21» по податку на доходи з фізичних осіб саме за період роботи керівника ЖБК №334 «Дніпроспецсталь-21» ОСОБА_1, нарахованої згідно податкової звітності, яка нею подавалась до контролюючого органу за період з травня 2010 року по березень 2011 року.

Відтак, для встановлення факту наявності зобов’язань в Житлово-будівельного кооперативу №334 «Дніпроспецсталь-21» по сплаті податкового боргу є необхідність витребування копії звітності Житлово-будівельного кооперативу №334 «Дніпроспецсталь-21» до Управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя.

Статтею 69 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частиною 5 ст. 71 КАС України визначено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

Виходячи з закріпленого ст. 11 КАС України принципу офіційного з’ясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, суд дійшов висновку про необхідність витребувати додаткові докази.

          Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 11, 14, 71, 79, 110, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

          Витребувати з Управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (69076, місто Запоріжжя, вулиця Запорізького козацтва, будинок №25-А) наступні документи: копії звітності Житлово-будівельного кооперативу №334 «Дніпроспецсталь-21» в період з травня 2010 року по березень 2011 року.

          Копії документів надіслати на адресу Запорізького окружного адміністративного суду: 69041, місто Запоріжжя, вулиця Кремлівська, будинок №65 В.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя К.М.Недашківська