Ухвала суду № 21952117, 20.02.2012, Миколаївський районний суд Миколаївської області

У Х В А Л А

20 лютого 2012 року м. Миколаїв

          Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Терентьєв Г.В., розглянувши заяву ПАТ «Комерційний Банк «Надра» про повернення зайво сплаченої суми судового збору,

в с т а н о в и в :

ПАТ «Комерційний Банк «Надра» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У відповідності до вимог ст. ст. 4,6 Закону України «Про судовий збір», позивачем було сплачено на рахунок бюджету Миколаївського району Миколаївської області судовий збір в розмір 313,90 грн.

Наведене підтверджується платіжним дорученням № 218 від 20.12.2011 року, яке було додано до матеріалів позовної заяви.

Сплачена заявником зайва сума судового збору підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»сума ставки судового збору за подання позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було сплачено 313 грн. 90 коп. при необхідних 214 грн. 60 коп., отже сума зайво сплаченого судового збору складає 99 грн. 30 коп.

Згідно ч. 1 п. 1, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

Керуючись ст. 365 ЦК України та ч. 1 п. 1, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

у х в а л и в :

Заяву ПАТ «Комерційний Банк «Надра» про повернення зайво сплаченої суми судового збору - задовольнити.

ПАТ «Комерційний Банк «Надра» повернути зайво сплачену суму судового збору в сумі 99 грн. 30 коп. сплачене до держбюджету Миколаївського району на р/р 31212206700230, МФО 826013, Код ЄДРПОУ 23086435, ГУДКСУ в Миколаївській області (Платіжне доручення № 218 від 20.12.2011 року).

Ухвала оскарженню не підлягає.

          Суддя Г.В. Терентьєв

20.02.2012