Постанова № 21952100, 10.02.2012, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 1417/295/12

10.02.2012

ПОСТАНОВА

Іменем України

10 лютого 2012 року м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Терентьєв Г.В., при секретарі Кондратьєвій О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування АТ Миколаївського району УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Долинка Монастирищенського району Черкаської області, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, за ст. 124 КпАП України,

в с т а н о в и в :

13.12.2011 року о 08 год. 30 хв., водій ОСОБА_1, керував т/з «Шевролет Лачетті», д/н НОМЕР_1, в м. Миколаєві рухаючись по вул. Нікольська в крайній правій полосі на нерегульованому перехресті з вул. Адміральська при ввімкненому сигналі світлофора, що дозволяє рух не пропустив та допустив зіткнення з завершаючим проїзд перехрестя по вул. Артилерійська автомобілем «Ауді 80», н/з НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого сталося ДТП. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_1, підтвердив викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини, пояснив, що він дійсно, керував транспортним засобом «Шевролет Лачетті». Свою вину підтвердив. На адресу суду надав клопотання із поясненням, що вина ОСОБА_2 також була присутня у вигляді перевищення швидкості і проїзду на жовтий сигнал світлофору.

Під час судового розгляду справи потерпілий ОСОБА_2 підтвердив викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини та пояснив, що ОСОБА_1 дійсно допустив зіткнення з його автомобілем, внаслідок чого сталося ДТП та транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Крім того вина ОСОБА_1, підтверджується зібраними по справі доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 1), протоколом огляду місця ДТП (а.с.2), схемою пригоди (а.с. 3), висновки МОНД (а.с.4,5), поясненнями ОСОБА_1 (а.с.6), поясненнями ОСОБА_2.(а.с.7), фото (а.с. 8).

Таким чином дії ОСОБА_1, слід кваліфікувати ст. 124 КпАП України, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та ступінь його вини. Обставин, які пом'якшують або обтяжують відповідальність не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 221, 252, 280, 283, 284 п.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 грн 00 коп. в дохід держави ( одержувач держбюджет Миколаївського району, банк ГУДК в Миколаївській області, р/р 31118106700230, МФО 826013, код платежу 21081100, ОКПО-23086435).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Г. В. Терентьєв 10.02.2012