Ухвала суду № 21951984, 09.02.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09 лютого 2012 року                               Справа № 0870/72/12

м. Запоріжжя

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді                                        Стрельнікової Н.В.,

при секретарі                                                  Павлові С.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом:          Товариства з обмеженою відповідальністю «Племптахокомбінат «Запорізький», Токмацький район Запорізької області,

до:           Токмацької об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області,

м. Токмак Запорізької області,

про:           визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

за участі представників сторін:

від позивача:                    ОСОБА_1, довіреність б/н від 08.08.2011,

від відповідача:          ОСОБА_2, довіреність №2940/10/10-19 від 28.09.2011,

                    ОСОБА_3, довіреність №2551/10/10-19 від 02.09.2011,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Племптахокомбінат «Запорізький» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Токмацької об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати прийняте відповідачем 26.09.2011 податкове повідомлення-рішення №0000312302-2706.

09 лютого 2012 року канцелярії суду надійшло клопотання (вх. №5481) в.о. начальника Токмацької ОДПІ Запорізької області у якому він просить суд зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішення у адміністративній справі №2а-0870/6417/11. В обґрунтування клопотання зазначає, що постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 29.09.2011 у справі №2а-0870/6417/11 було задоволено адміністративний позов ТОВ «Племптахокомбінат «Запорізький» до Токмацької ОДПІ Запорізької області про скасування податкового повідомлення-рішення №0000212302-2012 від 29.07.2011. Зазначене судове рішення було оскаржене Токмацькою ОДПІ до суду апеляційної інстанції. Оскільки оскаржуване позивачем у справі №0870/72/12 податкове повідомлення-рішення №0000312302-2706 від 26.09.2011 та податкове повідомлення-рішення №0000212302-2012 від 29.07.2011, скасоване постановою суду від 29.09.2011 у справі №2а-0870/6417/11, прийняті на підставі акту перевірки №369/23/35622694 від 18.07.2011, зазначені справи є взаємопов’язаними, а тому, вважає позивач, подальший розгляд справи №0870/72/12 не можливий до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №2а-0870/6417/11.

Представники позивача у судовому засіданні клопотання підтримали, просять суд його задовольнити, зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №2а-0870/6417/11.

Представник позивача залишив питання про зупинення провадження у справі на розсуд суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає неможливим розгляду цієї справи до набрання законної сили рішенням по справі №2а-0870/6417/11, тому клопотання позивача про зупинення провадження у адміністративній справі №0870/72/12, до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №2а-0870/6417/11, підлягає задоволенню.

Окрім того, дослідивши матеріали справи №0870/72/12, суд встановив, що позивачем при поданні адміністративного позову не були виконані вимоги ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме не надано доказів сплати судового збору, у розмірі встановленому Законом України «Про судовий збір» за подачу до адміністративного суду позову майнового характеру.

Відповідно до п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 відсотка розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Окремі рішення, прийняті суб’єктом владних повноважень, можуть породжувати підстави для змін майнового стану фізичної чи юридичної особи. Реалізація таких рішень може призводити до зменшення або збільшення майна особи. Відповідно оскарження такого рішення спрямоване на захист порушеного права у публічно-правових відносинах з метою збереження належного особі майна.

Отже адміністративними позовами майнового характеру є вимоги щодо протиправності рішень про визначення грошових зобов’язань платників податків, про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, про стягнення адміністративно-господарських та інших штрафних санкцій тощо.

У даному випадку позивач просить суд скасувати податкове повідомлення-рішеннями суб’єкта владних повноважень, яким ТОВ «Племптахокомбінат «Запорізький» визначено податкове зобов’язання у розмірі 59098 грн. 50 коп. Реалізація цього рішення може призвести до зменшення або збільшення майна позивача, тому зазначений позов є позовом майнового характеру.

          Частиною 1 ст. 108 КАС України, встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

                    З огляду на викладене, суд вважає суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання суду доказу сплати судового збору у розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір» за подачу до адміністративного суду позову майнового характеру (560 грн. 86 коп.)

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №0870/72/12 до набрання законної сили постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 29.09.2011 у справі №2а-0870/6417/11.

          Зобов’язати представників сторін повідомити суд про набрання законної сили постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 29.09.2011 у справі №2а-0870/6417/11.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 24.02.2012.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк позовна заява буде залишена без розгляду, відповідно до вимог п.7 ч. 1 ст. 155 КАС України.

          Копію ухвали направити особі, що звернулася із позовною заявою.

          Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

          Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                        (підпис)                                        Н.В. Стрельнікова

< текст ><Дата слухання ><текст ><час слухання ><текст >

< текст >