Ухвала суду № 21951959, 21.02.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21 лютого 2012 року                               Справа № 0870/242/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

при секретарі судового засідання Тарасенко В.І.

за участю представників

позивача – не з’явився

відповідача – не з’явився

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства “Запорізький рибокомбінат”, м. Запоріжжя до Кам’янсько-Дніпровської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення

                                        ВСТАНОВИВ:

11.01.2012р. до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов від Публічного акціонерного товариства “Запорізький рибокомбінат” до Кам’янсько-Дніпровської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області , в якому позивач просить скасувати податкове повідомлення-рішення від 06 червня 2011 року №0000061501 на загальну суму 253,83 грн.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, проте 13.02.2012р. подав до суду заяву про зупинення провадження у справі до строку встановленого судом у зв’язку із зайнятістю в судовому засіданні суду апеляційної інстанції та вважаючи необхідним їх особисту участь при розгляді цієї справи.

Представники відповідачів у судове засідання не з’явились, 20.02.2012р. надіслав на адресу суду клопотання про зупинення розгляду справи у зв’язку з необхідністю надати додаткові докази у справі, які можуть суттєво вплинути на розгляд справи по суті. Клопотання просив розглядати без його участі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити та зупинити провадження у справі до 06.03.2012р. для надання додаткових доказів у справі.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст.ст.41, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача та відповідача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №0870/242/12 до 06 березня 2012 року о 12 год. 00 хв. для надання додаткових доказів.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:                     І.В. Шара

06 березня 2012 року <текст >12:00 <текст >