Ухвала суду № 21951911, 19.03.2012, Шевченківський районний суд м. Львова

Шевченківський районний суд м.Львова

Справа № 2-378/11

У Х В А ЛА

14 червня 2011 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючого-суддіЛуців-Шумської Н.Л.

при секретаріТимкович С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові позовну заяву відповідачки ОСОБА_1 в порядку ст.31 ЦПК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про вселення, встановлення порядку користування жилим приміщенням, зобовязання не чинити перешкод у користування жилим приміщенням, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку в квартирі.

В ході розгляду справи по суті відповідачка ОСОБА_1 подала позовні заяву в порядку ст.31 ЦПК України, в якій просить суд залишити без розгляду її зустрічні позовні вимоги про припинення права ОСОБА_2 на частку у спірній квартирі АДРЕСА_1 в мЛьвові. Також додатково зазначила позовні вимоги, за якими просить стягнути з ОСОБА_2 1/3 частину витрат з утримання квартири по оплаті житлово-комунальних послуг та 1/3 частину вартості витрат на проведення ремонтно-будівельних робіт у квартирі, повернути їй внесені на депозит суду кошти в сумі 30000грн.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дана заява може бути прийнята та задоволена судом в частині залишення зустрічного позову без розгляду та повернення внесених відповідачкою на депозит суду коштів.

Відповідно до ч.1 п.5 ст.207 ЦПК України за заявою позивача суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду. Оскільки відповідачкою подано заяву про залишення її зустрічних позовних вимог про припинення права власності позивача на частку у квартирі без розгляду, то в цій частині заява підлягає задоволенню.

У звязку із залишенням без розгляду зустрічних позовних вимог відповідачці підлягають поверненню судові витрати та внесені на депозит суду кошти в якості оплати вартості частки позивача у спірній квартирі.

Відповідно до ч.1 ст.31 ЦПК України право змінити предмет або підставу позову позивач ( відповідач за зустрічним позовом) має до початку розгляду справи по суті.

В даному випадку розгляд справи по суті розпочався. Відтак відповідачка не має права змінювати предмет або підставу своїх зустрічних позовних вимог.

Крім того, вимоги про стягнення з позивача ОСОБА_2 1/3 частини витрат з утримання квартири по оплаті житлово-комунальних послуг та 1/3 частини вартості витрат на проведення ремонтно-будівельних робіт у квартирі суд вважає, як одночасну зміну і предмету і підстави позову, що не допускається.

За таких обставин суд вважає, що у прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 в порядку ст.31 ЦПК України в частині вимог про стягнення з позивача ОСОБА_2 1/3 частини витрат з утримання квартири по оплаті житлово-комунальних послуг та 1/3 частини вартості витрат на проведення ремонтно-будівельних робіт у квартирі слід відмовити. Розяснити ОСОБА_1 її право звернутися з такими вимогами в суд у загальному порядку.

Керуючись ст.ст.31,83,207,209,210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2 залишити без розгляду.

У звязку із залишенням зустрічного позову без розгляду повернути ОСОБА_1 51грн. судового збору, сплаченого 02.11.2010р. по квитанції №47 в місцевий бюджет Шевченківського району м.Львова р/р 31416537700007 в ГУДКУ у Львівській області, МФО 825014.

Повернути ОСОБА_1 30000грн., внесених, як застава за визнання права власності на 1/3 частину квартири, по квитанції №4 від 01.12.2010р. на рахунок ТУ ДСА України у Львівській області в ГУДКУ у Львівській області №37313005000789, код 26306742, МФО 825014.

У прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 в порядку ст.31 ЦПК України в частині вимог про стягнення з позивача ОСОБА_2 1/3 частини витрат з утримання квартири по оплаті житлово-комунальних послуг та 1/3 частини вартості витрат на проведення ремонтно-будівельних робіт у квартирі - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:Н. Л. Луців-Шумська