Рішення № 21951694, 17.02.2012, Миколаївський районний суд Львівської області

Справа № 2-1225/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

(заочне)

17.02.2012 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Бачун О. І.

при секретарі Танчак О.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк»» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комплексним договором ,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача 12715,88 грн. заборгованості за комплексним договором № 1/1106334 від 23.03.2011 року, а також 188,20 грн. судового збору та 250,02 грн. судових витрат.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 23 березня 2011 року між ПАТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_2 укладено комплексний договір № 1/1106334, згідно якого банк надав позичальнику кредит в сумі 10067,40 грн. строком на 22 місяці з 23.03.2011 р. до 22.01.2013 р. За користування кредитом позичальник сплачує процентну винагороду щомісячно в розмірі 14 % річних за користування кредитом та комісійну винагороду щомісячно за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2,00 % в місяць від суми кредиту.

Оскільки, добровільно сплатити борг відповідач відмовляється, заборгованість відповідача станом на 24.10.2011 р. становить 12715,88 грн., тому позивач заборговану суму та судові витрати, які були понесені ним при подачі позовної заяви до суду, просить стягнути в судовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача Бутко А.С. позов підтримав та надав пояснення, аналогічні доводам позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що є відповідні докази в матеріалах справи, зокрема, повідомлення в газеті "Високий Замок" від 24.01.2012 р., тому справу заслухано у його відсутності зі згоди позивача.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши та дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення.

Згідно комплексного договору № 1/1106334 від 23.03.2011 року банк надав позичальнику кредит в сумі 10067,40 грн. строком на 22 місяці з 23.03.2011 р. до 22.01.2013 р. За користування кредитом позичальник сплачує процентну винагороду щомісячно в розмірі 14 % річних за користування кредитом та комісійну винагороду щомісячно за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2,00 % в місяць від суми кредиту.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 1/1106334 від 23.03.2011 року, ОСОБА_2 станом на 24.10.2011 р. має заборгованість 12715,88 грн., в тому числі: 7109,42 грн. - заборгованість по строковому кредиту, 2957, 98 грн. - заборгованість по простроченому кредиту, 11,75 - заборгованість по нарахованих процентах з 21.10.2011 р. по 24.10.2011 р., 822,96 грн. - заборгованість по прострочених процентах, 201,35 грн. - заборгованість по нарахованій комісії з 21.10.2011 р. по 24.10.2011 р., 1409,45 грн. - заборгованість по простроченій комісії, 202,97 пеня за несвоєчасне погашення кредиту, процентів, комісії.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно Вимоги про погашення заборгованості, надісланої 15.09.2011 р. ОСОБА_2, ПАТ "Креді Агріколь Банк" вимагає негайно в 30-ти денний термін достроково погасити заборгованість по кредиту та пені на суму 11791,72 грн. В разі неприйняття міри по погашенню Банк буде вимушений звернутися до суду у відношенні до відповідача з метою примусового стягнення боргу.

Відповідно до п. 4.3.8 комплексного договору, якщо позичальник протягом 31 дня з моменту направлення йому письмової вимоги банком, не виконає вимогу про дострокове погашення заборгованості за кредитом, процентами, комісіями, штрафними санкціями, банк вправі розпочати процедуру примусового стягнення боргу, включаючи звернення до суду за стягненням на кошти та/або майно позичальника в порядку, передбаченому законодавством України.

Вказане положення кредитного договору відповідає вимогам ч.2 ст. 1050 ЦК України, згідно якої, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

За таких обставин суд приходить до висновку про доцільність задоволенння даного позову, оскільки ОСОБА_2 не сплатив заборгованість за комплексним кредитним договором.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 526, 527, 599, 625, 1050 ЦК України, ст. ст. 208, 209, 212, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» (01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, код ЄДРПОУ 14361575, рах. № 37397840000001 в ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" м. Київ, МФО 300614) 12715 (дванадцять тисяч сімсот п'ятнадцять) грн. 88 коп. заборгованості за договором № 1/1106334 від 23.03.2011 року, 188,20 грн. судового збору, 250,02 грн. за виклик відповідача через оголошення в пресі, а всього разом 13154 (тринадцять тисяч сто п'ятдесят чотири) грн. 10 коп.

Рішення може бути переглянутим за письмовою заявою відповідача шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів.

Суддя : Бачун О. І.