Ухвала суду № 21951687, 15.02.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ АДМІНІСТРАТИВНОГО ПОЗОВУ

15 лютого 2012 року Справа № 0870/237/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Артоуз О.О., при секретарі судового засідання Сподіновій А.М., розглядаючи у судовому засіданні адміністративну справу

За участю представників

від позивача: Трафимової Ю.Ю.

від відповідача: Паська І.О., Голуба В.В.

за позовною заявою: Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України

“Інформ-Ресурс”

до: Державної фінансової інспекції в Запорізькій області

про: визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

<Дата клопотання про забезпечення позову (АДМ) >11 січня 2012 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України “Інформ-Ресурс” до Контрольно-ревізійного управління в Запорізькій області про:

- визнання дій неправомірними, які полягають у наданні безпідставних та протиправних висновків стосовно встановлених порушень в акті ревізії фінансово-господарської діяльності Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України “Інформ-Ресурс” за період з 01.11.2009 по 01.10.2011 за № 08-21/0023 від 04.11.2011;

- визнання незаконними та скасування пунктів 2.1, 3.1, 3.2, 4, 6, 8, 9 Вимог Контрольно-ревізійного управління в Запорізькій області щодо усунення порушень, виявлених ревізією, викладених у листі від 20.12.2011 № 08-08-14-14/11345.

15.02.2012 судом було здійснено заміну відповідача по справі його правонаступником Державною фінансовою інспекцією в Запорізькій області.

Представником позивача в судовому засіданні було подано клопотання про забезпечення адміністративного позову.

На підставі вищезазначених обставин просить забезпечити позовну заяву шляхом зупинення дії 2.1, 3.1, 4 Вимог Контрольно-ревізійного управління в Запорізькій області щодо усунення порушень, виявлених ревізією Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України “Інформ-Ресурс”.

Представник відповідача заперечив проти заявленого клопотання, зазначивши, про відсутність явних ознак протиправності оскаржуваного рішення.

Згідно із ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обов'язковою для виконання.

Вивчивши матеріали адміністративного позову та додані до нього документи суд приходить до висновку, що позивачем не надано належних доказів в чому саме полягає очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача або чому без забезпечення позовних вимог стане неможливим захист прав та інтересів позивача чи для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Виходячи з вищевикладеного суд дійшов висновку, щодо відмови в задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 118, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Державному підприємству Міністерства внутрішніх справ України “Інформ-Ресурс” в задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СуддяО.О. Артоуз