Постанова № 21951397, 07.02.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2012 року <Текст >                              Справа № 2а-0870/11001/11

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Артоуз О.О.

розглянув в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовною заявою: Дочірнього підприємства “Запорізький Облавтодор”

Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія

“Автомобільні дороги України”

до: Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з

великими платниками податків у м. Запоріжжі

про: скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Дочірнього підприємства “Запорізький Облавтодор”Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі про скасування податкового повідомлення-рішення від 09.09.2011 №0000820806 про застосування штрафних (фінансових) санкцій.

В позовній заяві зазначено, що Спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі було проведено перевірку ДП «Запорізький облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» з питань своєчасності внесення до бюджету узгодженої суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість за червень 2011. На підставі акту №33/08-06/32025623 від 29.08.2011 були винесено податкове повідомлення-рішення від 09.09.2011 №0000820806 про застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 122 144,90 грн. за порушення граничного строку сплати

грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 10 відсотків, яке отримане ДП "Запорізький облавтодор" від 09.09.2011.

На виконання вимог абз.1 п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України ДП "Запорізький облавтодор" по системі «Клієнт-банк» виставило платіжне доручення № 530 від 29.07.2011 на оплату грошового зобов'язання по податку на додану вартість за червень 2011 року у розмірі 1221449,00 грн. та пені в розмірі 37588,00 грн.

В зв'язку з тим, що ДП "Запорізький облавтодор" отримало бюджетні кошти від Служби автомобільних доріг у Запорізькій області з затримкою, сплата грошового зобов'язання по податку на додану вартість за червень 2011 року у розмірі 1221449,00 грн., не з вини підприємства, відбулася 11.08.2011 в сумі 1183891,69 грн. з затримкою сплати 11 календарних дні та 12.08.2011 в сумі 37587,31 грн. з затримкою сплати 12 календарних дні.

Таким чином, затримка сплати грошових зобов'язань підприємством відбулася не з його вини, а з вини несвоєчасного фінансування виконаних робіт з будівництва, ремонту та утримання автомобільних доріг загального користування на замовлення Служби автомобільних доріг у Запорізькій області за рахунок бюджетних коштів.

На підставі вищевикладеного, позивач вважає, що податкове повідомлення - рішення СДПІ по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі від 09.09.2011 №0000820806 не відповідає вимогам чинного законодавства України, порушують права та охоронювані законом інтереси позивача.

Представники відповідача щодо позовних вимог заперечили з підстав викладених в запереченнях на адміністративний позов. Також зазначили, що

Просять в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

15.02.2012 представник позивача в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з’явився. Про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Судові повістки про виклик направлялись відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення на юридичну адресу внесену до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців саме: вул.Чарівна б. 150 кімната 107, м. Запоріжжя, 69071, але були повернуті суду з відміткою пошти «відсутній такий будинок».

Іншої можливості сплати платником податків податкових зобов'язань наступного періоду до плати податкових зобов'язань попереднього періоду Закон не передбачає.

Відповідно до ст. 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Суд, розглянувши матеріали і з'ясувавши обставини адміністративної справи, дослідивши інші наявні у справі докази у їх сукупності, прийшов до наступного висновку.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги Дочірнього підприємства “Запорізький Облавтодор”Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі про скасування податкового повідомлення-рішення не підлягають задоволенню.

Враховуючи вищезазначене, на підставі ст. ст. 94, 158-163, п. 3 ст. 167 КАС України, Податкового кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову Дочірнього підприємства “Запорізький Облавтодор”Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі про скасування податкового повідомлення-рішення відмовити в повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.                    

Повний текст постанови виготовлено відповідно до вимог ст. 160 КАС України.

Суддя                                         (підпис)                     О.О. Артоуз