Ухвала суду № 21951344, 10.02.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

10 лютого 2012 року                               Справа № 0870/963/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом          Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя

до           Товариства з обмеженою відповідальністю «Технотайм»

про           стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2012 року Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м.Запоріжжя (далі – позивач або ДПІ у Шевченківському районі) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технотайм» (далі – відповідач ТОВ «Технотайм») в якій просить стягнути з відповідача податкову заборгованість в розмірі 2097,00 грн., з яких: 1020,00 грн. – податок на прибуток приватних підприємств, 737,00 грн. – податок на додану вартість, 340,00 грн. – комунальний податок.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб’єктом владних повноважень.

Зазначений спір, згідно із ст. 17 КАС України, належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатись у порядку адміністративного судочинства та відповідно до ч. 2 ст.18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

В ході підготовчого провадження по справі були проведені такі підготовчі дії: з’ясовано коло осіб, які підлягають виклику в судове засідання, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а також документи, які сторони мають подати до судового засідання.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчити підготовче провадження, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.

У зв'язку із цим, керуючись ст.ст. 17, 107, 110, 121 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

. Відкрити провадження у справі №0870/963/12 за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технотайм» про стягнення податкового боргу.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на «01» березня 2012 року, яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в об 11 год. 30 хв. Справа розглядатиметься одноособово суддею Бойченко Юлією Петрівною.

3. Зобов’язати позивача надати суду: власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних судів або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; зворотній бік облікової картки платника податків станом на день розгляду справи у суді; довідку, щодо заборгованості відповідача; акти про неможливість вручення відповідачу податкового повідомлення-рішення №0012241501/0 від 30.12.2008 та №0012201503/0 від 31.12.2008. з доказами їх розміщення на дошці оголошень; обґрунтований розрахунок суми боргу з зазначенням підстав виникнення заборгованості; належним чином оформлену довіреність на представника; інші документи, які мають значення для вирішення справи по суті; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів – у справу, оригінали – для огляду.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати до судового засіданні заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень; у разі незгоди з сумою боргу – контррозрахунок заборгованості; у разі сплати чи часткової сплати суми заборгованості – документ, який підтверджує факт сплати; правоустановчі документи; належним чином оформлену довіреність на представника; інші документи, які мають значення для вирішення справи по суті; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів – у справу, оригінали – для огляду. У разі визнання позовних вимог – письмово повідомити про це суд.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їхні права та обов’язки.

6. У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

.

Суддя                                         (підпис)                              Ю.П. Бойченко

<Текст ><Дата попереднього судового засідання (дата) (АДМ) >01 березня 2012 року <Текст >11:30 <Текст >

<Текст >