Ухвала суду № 21951324, 13.02.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

13 лютого 2012 року Справа № 0870/1108/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовомОСОБА_1

до ВДВС Запорізького районного управління юстиції в Запорізькій області

третя особаЗапорізька районна державна нотаріальна контора Запорізького районного нотаріального округу

про усунення перешкод у здійсненні права на прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2012 року ОСОБА_1 (далі позивач або ОСОБА_1) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до ВДВС Запорізького районного управління юстиції в Запорізькій області (далі відповідач або ВДВС), третя особа - Запорізька районна державна нотаріальна контора Запорізького районного нотаріального округу (далі третя особа) в якій просить суд визнати виконавче провадження, яке було відкрито згідно Постанови про відкриття виконавчого провадження АА №721879 від 07.11.2006, таким, що є вже закінченим, і на цей час відсутні правові підстави для арешту спадкового майна та зобовязати відповідача вчинити певні дії, щодо усунення перешкоди у здійсненні права позивача на прийняття спадщини, шляхом зняття арешту зі спадкового майна.

Відповідно до п. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Стаття 106 КАС України встановлює обовязкові вимоги до позовної заяви.

Згідно з п. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Відповідно до ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі.

Пунктом 4 ст.70 КАС України встановлено, що обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

В якості підстави позовних вимог, позивач посилається на Постанову про відкриття виконавчого провадження АА №721879 від 07.11.2006, однак, до позовної заяви зазначена постанова не додана, в звязку з чим з матеріалів справи не вбачається на підставі чого (якого документу та ким виданого) було відкрито виконавче провадження та накладено арешт на майно.

Крім того, відповідно до вимог п.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку.

Як вбачається з додатків до позовної заяви, а саме Квитанції №ПН3449, позивачем 06 лютого 2012 року сплачено судовий збір в розмірі 32 грн.19 коп. на наступні реквізити:

Отримувач коштів : Державний бюджет Ленінського району м.Запоріжжя

МФО 813015

ЄДРПОУ 38025423

Банк отримувача ГУДКУ у Запорізькій області

р/р 31211206700006

код бюджетної класифікації 22030001

Призначення платежу: судовий збір, код 35450335.

Однак, з 06 лютого 2012 року змінились реквізити для сплати судового збору, а отже квитанція №ПН3449 від 06 лютого 2012 не є належним доказом сплати судового збору, оскільки судовий збір було сплачено за невірними реквізитами.

Повідомляємо Вам реквізити для сплати судового збору.

Отримувач коштів Державний бюджет Ленінського району м.Запоріжжя

МФО 813015

ЄДРПОУ 38025423

Банк отримувача ГУДКСУ у Запорізькій області

р/р 31215206784006

код бюджетної класифікації 22030001

Призначення платежу: судовий збір, код 35450335,

прізвище, ініціали, ідентифікаційний номер.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

При усуненні недоліків позовної заяви позивачу необхідно врахувати вимоги п.4 «Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів», затверджених наказом Міністерства транспорту та звязку України №1149 від 12.12.2007р.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДВС Запорізького районного управління юстиції в Запорізькій області, третя особа - Запорізька районна державна нотаріальна контора Запорізького районного нотаріального округу про усунення перешкод у здійсненні права на прийняття спадщини залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 15 березня 2012 року.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом фактичного отримання судом до дати, встановленої судом, копії постанови про відкриття виконавчого провадження АА №721879 від 07.11.2006. У разі неможливості надання вказаної постанови суду, письмові пояснення з цього приводу, а також письмові пояснення на підставі якого документу та ким виданого було відкрито виконавче провадження та накладено арешт на майно. Докази сплати судового збору у встановленому розмірі та на встановлені реквізити.

Розяснити позивачу, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис)Ю.П. Бойченко

<Текст >15 березня 2012 року <Текст >

<Текст >