Ухвала суду № 21951198, 09.02.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

09 лютого 2012 року                               Справа № 2а-0870/7585/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді                                        Татаринова Д.В.

при секретарі                                         Урсуленко Ю.О.

розглянув у порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки

за позовом: Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя

до: Приватного підприємства «Греді»

про: стягнення коштів з рахунків платника податків у банках в рахунок погашення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції в Шевченківському районі м. Запоріжжя (далі – позивач, ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя) до Приватного підприємства «Греді» (далі – відповідач, ПП «Греді»), в якому позивач просить суд:

-          постановити рішення про стягнення з Приватного підприємства «Греді» податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 650,00грн на користь Державного бюджету України;

-          постановити рішення про стягнення з ПП «Греді» податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 6440,90 грн. на користь Державного бюджету України.

За наслідками розгляду справи, винесено постанову від 22 листопада 2011 року, якою позовну заяву задоволено повністю, постановлено:

Стягнути з Приватного підприємства «Греді» податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 650,00 грн. (шістсот п’ятдесят гривень) на користь Державного бюджету України (код платежу 11021000 на р/р 31114009700009, отримувач Державний бюджет Шевченківського району, код отримувача 34676911, банк – ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015).

Стягнути з Приватного підприємства «Греді» податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 6040,90 (шість тисяч сорок гривень дев’яносто копійок) грн. на користь Державного бюджету України (на р/р 31116029700009, код платежу 14010100, отримувач Державний бюджет Шевченківського району, код отримувача 34676911, банк – ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

06 лютого 2012 року до суду надійшло клопотання позивача про виправлення описки. У поданому клопотанні представник позивача зазначає, що в мотивувальній частині позову зазначається, що станом на 23.08.2011 р. за ПП «Греді» рахується заборгованість перед бюджетом на загальну суму 7090,90грн, яка складається з податкового боргу з податку на прибуток в розмірі 650,00грн., та податкового боргу з податку на додану вартість складає 6440,90грн. В прохальній частині адміністративного позову ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя допущено арифметичну помилку, яка полягає в невірному зазначені суми податкового боргу з податку на додану вартість, яка має складати 6440,90 грн., а зазначено суму 6040,90 грн.

Судом встановлено, що при винесені постанови судом допущено описку у резолютивній частині постанови, а саме в зазначені суми стягнення з відповідача податкового боргу з податку на додану вартість: замість «6440,90 грн.», зазначено: «6040,90 грн.».

Керуючись приписами ст. 169 КАС України суд розглянув питання щодо внесення виправлень на підставі наявних доказів, у порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що судом встановлено фактичні обставини розгляду справи та допущення описки в зазначенні суми стягнення з відповідача податкового боргу з податку на додану вартість по справі у резолютивній частині постанови, керуючись ст.ст.160, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Запорізького окружного адміністративного суду по адміністративній справі № 2а-0870/7585/11 від 22 листопада 2011 року, а саме: в зазначенні суми стягнення з відповідача податкового боргу з податку на додану вартість:

замість «Стягнути з Приватного підприємства «Греді» податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 6040,90 (шість тисяч сорок гривень дев’яносто копійок) грн. на користь Державного бюджету України (на р/р 31116029700009, код платежу 14010100, отримувач Державний бюджет Шевченківського району, код отримувача 34676911, банк – ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015)»,

читати: «Стягнути з Приватного підприємства «Греді» податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 6440,90 (шість тисяч чотириста сорок гривень дев’яносто копійок) грн. на користь Державного бюджету України (на р/р 31116029700009, код платежу 14010100, отримувач Державний бюджет Шевченківського району, код отримувача 38025367, банк – ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015)».

В іншій частині постанову залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб’єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                        (підпис)                              Д.В. Татаринов