Ухвала суду № 21951103, 21.02.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21 лютого 2012 року                               Справа № 0870/816/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Богомаз Г.А. та представників:

позивача:                     не з’явився;

відповідача:                    не з’явився;

розглянувши в судовому засіданні клопотання відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом          Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»

до           Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжя

про           визнання неправомірними дій відповідача по розподілу коштів та зміні призначення платежів,

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2012 року Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» (далі – позивач або ВАТ «Запоріжжяобленерго») звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжя (далі – відповідач або СДПІ по роботі з ВПП у м. Запоріжжя) в якій просить суд визнати протиправними дії відповідача по розподілу коштів та зміні призначення платежів.

Ухвалою суду від 03 лютого 2012 року було відкрито провадження по зазначеній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 21 лютого 2012 року.

16 лютого 2012 року від представника ВАТ «Запоріжжяобленерго» надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі №2а-0870/8975/11.

В обґрунтування зазначеного клопотання позивач посилається на те, дії відповідача щодо неправомірної зміни призначень платежів та неправомірного розподілу ним сум, які надходили від позивача в рахунок сплати його поточних податкових зобов’язань за березень 2011 року, зумовили неправомірну зміну в усіх платіжних дорученнях, які зазначені відповідачем в актах перевірки від 30.11.2011 за №237/08-05/00130926, від 20.12.2011 за №241/08-05/00130926 та від 23.01.2012 за №51/08-05/00130926. Зазначені дії відповідача є предметом позову по справі № 2а-№0870/8975/11 та мають преюдиціальне значення для цієї справи, оскільки від результату рішення у справі №2а-№0870/8975/11 залежатиме наявність чи відсутність підстав для задоволення для задоволення позовних вимог.

Представники сторін в судове засідання 21 лютого 2012 року не з’явились.

21 лютого 2011 року від позивача надійшла заява про розгляд клопотання про зупинення провадження у справі без участі представників позивача. На зазначеній заяві стоїть відмітка представника відповідача про те, що він не заперечує проти зупинення провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв’язку з відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З урахуванням того, що дії відповідача щодо зміни призначень платежів та сум, які надходили від позивача в рахунок сплати його поточних податкових зобов’язань за березень 2011 року, зумовили зміну в усіх платіжних дорученнях, які зазначені відповідачем в актах перевірки від 30.11.2011 за №237/08-05/00130926, від 20.12.2011 за №241/08-05/00130926 та від 23.01.2012 за №51/08-05/00130926., а також те, що зазначені дії відповідача є предметом позову по справі № 2а-№0870/8975/11, провадження у справі № 0870/816/12 слід зупинити до набрання законної сили рішенням по справі № 2а-№0870/8975/11.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про зупинення провадження у справі задовольнити.

2.Зупинити провадження в адміністративній справі №0870/816/12 за позовом відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі про визнання протиправними дії відповідача по розподілу коштів та зміні призначення платежів.

3.Зобов’язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які були підставою для зупинення провадження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                Ю.П. Бойченко

зупинити до набрання законної сили рішенням у повязаній справі <Дата слухання ><текст ><час слухання ><текст >

< текст >