Постанова № 21950949, 20.02.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2012 року /14 год. 15 хв./ Справа № 0870/1022/12

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., при секретарі Буряковій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням

Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

до Приватного підприємства «Алпіна»

про стягнення коштів за податковим боргом у сумі 14 572 грн. 73 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшло подання Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про стягнення коштів за податковим боргом у сумі 14 572 грн. 73 коп. з рахунків Приватного підприємства «Алпіна».

В позовній заяві позивач зазначив, що станом на 26.01.2012 року відповідач має податковий борг перед бюджетом з податку на додану вартість у сумі 14 572 грн. 73 коп. Зазначає, що податковий борг виник на підставі винесеного позивачем податкового повідомлення - рішення від 22.09.2011 року № 0002751601, яким відповідачу визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 14 577 грн. 00 коп. (14576 грн. 00 коп. за основним платежем, 1 грн. 00 коп. фінансові санкції). Податкове повідомлення-рішення прийняте на підставі акту перевірки від 29.07.2011 року № 852/16/31376908. З урахуванням існуючої переплати в розмірі 4 грн. 27 коп. заборгованість відповідача зменшилась та становить 14 572 грн. 73 коп. Сума заборгованості відповідачем до державного бюджету не перерахована, в звязку з чим позивач просить стягнути з відповідача 14 572 грн. 73 коп. податкового боргу у судовому порядку.

В судове засідання представник позивача не зявився, подав клопотання, в якому просить розглянути справу без його участі. Вимоги, викладені у поданні, підтримує.

Відповідач у судове засідання не зявився, на адресу суду повернувся конверт з відміткою поштового працівника «адресат вибув».

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

В звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст. 41 КАС України не здійснюється.

Відповідно до ч. 7 ст. 183-3 КАС України, неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України передбачений обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Державною податковою інспекцією у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя проведена камеральна перевірка даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість.

За результатами перевірки складений Акт від 29.07.2011 року № 852/16/31376908. Перевіркою встановлено порушення п. 184.7 ст. 184 Податкового кодексу України, а саме: не визнано умовне постачання товарів та необоротних активів, не нараховано податкові зобов'язання виходячи із звичайної ціни відповідних товарів чи необоротних активів.

На підставі Акту перевірки Державною податковою інспекцією у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя області винесено податкове повідомлення - рішення форми «Р» від 22.09.2011 року № 0002751601, яким відповідачу збільшено грошове зобовязання з податку на додану вартість у сумі 14 577 грн. 00 коп., з неї: 14576 грн. 00 коп. за основним платежем, 1 грн. 00 коп. фінансові санкції.

Податкове повідомлення рішення направлено відповідачу рекомендованим листом, який був повернутий відділом поштового звязку з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України Податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення. У разі, коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Згідно п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Податкове повідомлення - рішення форми «Р» від 22.09.2011 року № 0002751601 відповідачем у встановленому порядку не оскаржено, грошове зобовязання не сплачено.

Згідно до п. 95.1, п. 95.2, п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення органу державної податкової служби підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою органу державної податкової служби. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом державної податкової служби.

Судом встановлено, що заявником 09.12.2011 року на адресу відповідача була направлена податкова вимога № 942 від 11.11.2011 року про сплату боргу у сумі 14 572 грн. 73 коп.

Податкова вимога направлена 09.12.2011 року на юридичну адресу відповідача, але повернута відділом поштового звязку з відміткою про причини невручення «організація вибула».

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Суд вважає наявними обставини, які дають підставу для висновку щодо правомірності звернення до суду із поданням про стягнення податкового боргу, а саме: наявність податкового боргу та настання строку для сплати узгодженого податкового зобов'язання, сплив 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

З огляду на викладене, суд вважає, що подання Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про стягнення 14 572 грн. 73 коп. податкового боргу з рахунків Приватного підприємства «Алпіна» є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 158-163, ст. 183-3 КАС , 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, п. 54.1 ст. 54, п. 57.1, п. 57.3 ст. 57, 95.1, п. 95.1, п. 95.2, п. 95.3 ст. 95, ст. 129 Податкового кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити подання Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя.

Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих Приватне підприємство «Алпіна», а також готівки, що належить Приватному підприємству «Алпіна» (69005, м. Запоріжжя, бул. Центральний, буд. 10, кв. 22 код ЄДРПОУ 31376908) на користь Державного бюджету Орджонікідзевському району м. Запоріжжя суму податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 14 572 грн. 73 коп. (чотирнадцять тисяч пятсот сімдесят дві гривні сімдесят три копійки), яку зарахувати на р/р 31118029700007, код платежу 14010100, отримувач Державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, код одержувача 38025409, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О.Нестеренко