Ухвала суду № 21950767, 06.02.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06 лютого 2012 року Справа № 0870/237/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Артоуз О.О., при секретарі судового засідання Сподіновій А.М. розглядаючи у судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України

«Інформ-Ресурси»

до: Контрольно-ревізійного управління в Запорізькій області

про: визнання дій правомірними та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2012 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси» до Контрольно-ревізійного управління в Запорізькій області про:

- визнання дій неправомірними, які полягають у наданні безпідставних та протиправних висновків стосовно встановлених порушень в акті ревізії фінансово-господарської діяльності Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України “Інформ-Ресурс”за період з 01.11.2009 по 01.10.2011 за № 08-21/0023 від 04.11.2011;

- визнання незаконними та скасування пунктів 2.1, 3.1, 3.2, 4, 6, 8, 9 Вимог Контрольно-ревізійного управління в Запорізькій області щодо усунення порушень, виявлених ревізією, викладених у листі від 20.12.2011 № 08-08-14-14/11345.

06.02.2012 до суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до терміну встановлено судом, для надання додаткових доказів. Представник позивача щодо заявленого клопотання заперечень не має.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача, зупинити провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12, ст. 41 КАС України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 0870/237/12 за адміністративним позовом Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси» до Контрольно-ревізійного управління в Запорізькій області про визнання дій правомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Наступне судове засідання у справі призначити на 15 лютого 2012 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 19, о 16 год. 00 хв. Справа розглядатиметься одноособово суддею Артоуз Олесею Олександрівною.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя/підпис/О.О. Артоуз

15 лютого 2012 року <текст >16:00 <текст >