Ухвала суду № 21950376, 09.02.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

09 лютого 2012 року Справа № 0870/927/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко М.С., розглянувши матеріали

адміністративного позову: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольський завод ливарних виробів»

до: відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області

третя особа: державний виконавець відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області Куніца Оксана Анатоліївна

про: визнання протиправними дій відповідача та скасування постанови №30563488 від 10.01.2012

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2012 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольський завод ливарних виробів» до відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, третя особа державний виконавець відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області Куніца Оксана Анатоліївна, про визнання протиправними дій відповідача та скасування постанови №30563488 від 10.01.2012.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є субєктом владних повноважень, зазначений спір згідно із статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення). Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що позивачем адміністративний позов подано у строк, передбачений статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

За приписами пункту 5 частини 5 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України субєкт владних повноважень відповідач зобовязаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Подана позовна заява відповідає вимогам закону, підсудна даному адміністративному суду, підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до частини 2 статті 53 Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З огляду на матеріали адміністративного позову, суддя вважає за необхідне залучити у якості третьої особи стягувача Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банку» в особі Філії «Відділення ПАТ «Промінвестбанк в м. Мелітополь Запорізької області».

У зв'язку із цим, керуючись статтями 104-107, 110, 121, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі № 0870/927/12

2. Закінчити підготовче провадження у справі і призначити справу № 0870/927/12 до судового розгляду, яке буде проводитися суддею Лазаренком М.С., одноособово

3. Залучити в якості третьої особи Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банку» в особі Філії «Відділення ПАТ «Промінвестбанк в м. Мелітополь Запорізької області».

4. Судове засідання призначити на

<Дата попереднього судового засідання (дата) (АДМ) >15 лютого 2012 року об 11:30 яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, буд. 65 в, в залі судового засідання № 17.

5. Зобовязати:

позивача у судове засідання надати документи, які посвідчують особу позивача, нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог доручення на представника; оригінали витребуваних та доданих до позову документів надати суду для огляду, копії у справу.

відповідача у судове засідання надати документи, які посвідчують особу відповідача та займану ним посаду (паспорт або документ що його замінює, Наказ ); письмові нормативно та документально обґрунтовані пояснення по суті спору; у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, належним чином завірені копії матеріалів виконавчих проваджень №20137090 та 30563488 для приєднання до матеріалів справи та оригінали для огляду, належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали суду для огляду.

треті особи: надати документи, які посвідчують особу позивача, нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог доручення на представника; оригінали витребуваних та доданих до позову документів надати суду для огляду, копії у справу.

6. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

7. До дня судового засідання, але не пізніше 13.02.2012 зобовязати відповідача у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

8. Копію даної ухвали направити сторонам по справі, копію позовної заяви і доданих до неї документів направити відповідачу.

9. На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

10. Розяснити відповідачу що відповідно до п. 5, ч.5 ст. 107 КАС України у разі неподання відповідачем у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності суд виносить рішення на підставі наявних доказів.

11. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя (підпис) М.С. Лазаренко

<Текст >