Постанова № 21950157, 17.01.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2012 року <Текст >Справа № 2а-0870/11377/11

(12 год. 30 хв.) м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Прудивуса О.В.

при секретарі судового засідання Вельможко О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом:Прокурора Хортицького району м. Запоріжжя в інтересах Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Запорізькій області

до:фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про:стягнення штрафу.

06.12.2011 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Прокурора Хортицького району м. Запоріжжя в інтересах Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Запорізькій області (далі позивач) до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (далі відповідач), в якому позивач просить стягнути з відповідача згідно з постановою позивача № 108806 від 19.07.2011 суму штрафних санкцій у розмірі 510 грн. за порушення законодавства про автомобільний транспорт, які необхідно сплатити на рахунок державного бюджету Хортицького району 21081100, код ЄДРПОУ 34676906, ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, р/р 31115106700008, одержувач: державний бюджет Хортицького району.

Ухвалою судді від 12.12.2011 було відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду.

Позивач обґрунтував свої вимоги тим, що 19.07.2011 начальником Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Запорізькій області Велігошою В.М. відносно відповідача винесено постанову № 108806 про застосування фінансових санкцій у сумі 510 грн. Відповідачем зазначена постанова не була оскаржена, а сума фінансових санкцій не була сплачена.

17.01.2012 судом була отримана заява представника позивача про розгляд справи за його відсутності та підтримку позовних вимог.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, у судові засідання двічі не прибув, не повідомив суд про причини неприбуття, а також не надіслав суду заперечень проти позову.

Рекомендоване поштове відправлення, яке містило судовий виклик та надсилалось відповідачу за його місцезнаходженням, внесеним до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, було повернуто до суду 10.01.2012 з відміткою відділення поштового звязку «за закінченням терміну зберігання», а відтак на підставі ст. 33 КАС України вважається таким, що було вручено відповідачу.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача.

Враховуючи неприбуття у судові засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснював фіксування судових засідань за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши матеріали і зясувавши обставини адміністративної справи, дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2011 державними інспекторами позивача була проведена перевірка додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом, за результатами якої був складений акт перевірки від 23.06.2011 № 056543, в якому відображено допущене відповідачем порушення ст. 39 Закону України «Про автомобільний транспорт», відповідальність за яке передбачена статтею 60 цього Закону, а саме експлуатація легкового автомобіля, облаштованого як таксі, без ліцензійної картки.

На підставі акту перевірки позивачем була винесена постанова про застосування фінансових санкцій від 19.07.2011 № 108806, якою до відповідача застосовані фінансові санкції в сумі 510 грн.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про автомобільний транспорт» від 05.04.2001 № 2344-ІІІ за порушення законодавства про автомобільний транспорт до автомобільних перевізників застосовуються санкції за: експлуатацію легкового автомобіля, облаштованого як таксі, без наявності ліцензійної картки штраф у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Порядок стягнення у вигляді штрафу за порушення, викладені у цій статті, та порядок оскарження і опротестування постанови по справі про правопорушення визначає Кабінет Міністрів України.

Згідно з пунктом 28 Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 08.11.2006 № 1567, фінансова санкція повинна бути перерахована субєктом господарювання на зазначений у постанові рахунок не пізніше ніж протягом пятнадцяти днів після отримання ним копії постанови про застосування фінансових санкцій, про що повідомляється орган державного контролю, посадовою особою якого винесено відповідну постанову.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова про застосування фінансових санкцій від 19.07.2011 № 108806 була надіслана відповідачу за адресою його реєстрації, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до частин 1, 6 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Відповідач не надав на пропозицію суду жодних заперечень проти позову та доказів, які б спростовували вимоги позивача, або підтвердили сплату відповідачем фінансових санкцій, чи оскарження рішення позивача, на підставі якого заявлено вимогу про стягнення коштів у даній справі.

З огляду на викладене, адміністративний позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 2, 4, 7 12, 14, 86, 94, 158 163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Прокурора Хортицького району м. Запоріжжя в інтересах Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Запорізькій області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (реєстраційний номер фізичної особи підприємця ЄДР: НОМЕР_1) суму фінансових санкцій у розмірі 510 грн. (пятсот десять гривень) за порушення законодавства про автомобільний транспорт, на користь державного бюджету Хортицького району 21081100, код ЄДРПОУ 34676906, ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, р/р 31115106700008, одержувач: державний бюджет Хортицького району.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Прудивус