Вирок № 21950130, 17.10.2011, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 1-202/11

2009 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2011 р. Миколаївській районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Терентьєва Г.В.,

при секретарі Гончаровій А.І.,

з участю прокурора Шойко І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, який має середню освіту, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого, працюючого молодшим інспектором відділу нагляду і безпеки Ольшанської ВК №53, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст.364 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1, перебуваючи на посаді молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки Ольшанської ВК №53 УДДУ ПВП в Миколаївській області, розташованої в смт. Ольшанське Миколаївського району Миколаївської області, знаходячись на службі, зловживаючи та використовуючи своє службове становище, умисно, в супереч інтересам служби, з корисливих мотивів вступив у позаслужбові стосунки із засудженим ОСОБА_2 Так, засуджений ОСОБА_2 запропонував ОСОБА_1 доставити за винагороду на територію колонії наркотичні засоби, на що ОСОБА_1 погодився.

21.07.2011 р. приблизно о 12 год.30хв. ОСОБА_1 прибув в м. Миколаїв в район Центрального ринку, де у невстановленої досудовим слідством особи, незаконно, з метою передачі у місця позбавлення волі, придбав наркотичні засоби канабіс і бупренорфін, які були запаковані у чотирьох поліетиленових пакетах. Наркотичні засоби ОСОБА_1 незаконно перевіз за місцем свого проживання: АДРЕСА_2, де незаконно зберігав з метою подальшого збуту.

Відповідно до наказу начальника ВК №53 від 22.07.2011р. №22 про забезпечення охорони та нагляду на добу, ОСОБА_1 повинен нести службу в період з 8 год. 22.07.2011р. до 8 год. 23.07.2011р.

22.07.2011р. о 7 год. ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання, продовжуючи свої незаконні, протиправні дії, спрямовані на передачу наркотичних засобів в місця позбавлення волі, вжив заходи, спрямовані на таємне пронесення наркотичних засобів на територію колонії. Так один поліетиленовий пакет з наркотичним засобом канабісом ОСОБА_1 поклав на дно білого пластикового харчового контейнера та зверху засипав смаженими кабачками. Три інших пакета з наркотичними засобами канабісом та бупренорфіном, ОСОБА_1 поклав на дно металевого харчового контейнера коричневого кольору та зверху засипав тушкованою картоплею. Обидва контейнери ОСОБА_1 помістив до своєї сумки та вирушив до смт. Ольшанське, Миколаївського району Миколаївської області.

О 8 годині 22.07.2011р. ОСОБА_1 прибув для несення служби в смт. Ольшанське Миколаївського району Миколаївської області, де розташована Ольшанська ВК №53. О 8 год. 20 хв. ОСОБА_1 пройшов через першу та другу лінії охорони контрольно-пропускного пункту для пропуску людей №1 Ольшанської ВК №53, однак був зупинений оперуповноваженими оперативного відділу Ольшанської ВК №53 і запрошений для проведення особистого догляду.

В ході проведення особистого догляду ОСОБА_1, в присутності понятих, в пластиковому та металевому харчових контейнерах з їжею виявлено та вилучено чотири поліетиленових пакета з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору. Крім того, в одному з поліетиленових пакетів в речовині зеленого кольору виявлено два паперових згортка з порошкоподібної речовиною білого кольору.

Згідно висновку експерта №1113 від 19.08.2011р. надана на експертизу рослинна речовина має ботанічні ознаки рослини роду коноплі, містить тетрагідроканнабінол відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу (марихуана). Маса канабісу, наданого на експертизу (в перерахунку на висушену речовину) становить 1,16 грама, 2,18 грама, 11,35 грама, 13,14 грама, та 22 грама. Загальна маса канабісу становила 51,58 грама.

Надана на експертизу у двох паперових згортках порошкоподібна речовина білого кольору, масами 0,012 грама та 0,011 грама, містить наркотичний засіб обіг якого обмежено бупренорфін. Вміст бупренорфіну в складі наданої на експертизу порошкоподібної речовини: 0,0009 грама та 0,0008 грама. Загальна маса 0,0017 грама. Маса наданої на попереднє хімічне дослідження порошкоподібної речовини становила 0,037 грама та 0,108 грама. Вміст бупренорфіну в складі наданої на дослідження порошкоподібної речовини: 0,0028 грама та 0.0083 грама. Загальна маса 0,0111 грама.

В судовому засідання підсудний ОСОБА_1 вину в скоєнні злочинів визнав повністю, підтвердив показання дані ним на досудовому слідстві (а.с.161-164). У скоєному щиро розкаюється, зробив це через скрутне матеріальне становище в сім`ї, так як в нього на утриманні знаходиться дружина ОСОБА_3, 1988 року народження, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною та неповнолітній син ОСОБА_4, 2009 року народження.

Крім свідчень підсудного його вина підтверджується зібраними матеріалами по справі:

Показами свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, яки показали, що ними при проведенні особистого догляду ОСОБА_1 та його речей у останнього в пластиковому та металевому харчових контейнерах з їжею виявлено та вилучено чотири поліетиленових пакета з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору. Крім того, в одному з поліетиленових пакетів в речовині зеленого кольору виявлено два паперових згортка з порошкоподібної речовиною білого кольору.

Показами свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8, яки були присутніми в якості понятих при проведенні особистого догляду ОСОБА_1, пояснили, що у останнього в пластиковому та металевому харчових контейнерах з їжею було виявлено та вилучено чотири поліетиленових пакета з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору. Крім того, в одному з поліетиленових пакетів в речовині зеленого кольору виявлено два паперових згортка з порошкоподібної речовиною білого кольору.

Висновком експерта №1113 від 19.08.2011р. (а.с.94-102), згідно якого надана на експертизу рослинна речовина має ботанічні ознаки рослини роду коноплі, містить тетрагідроканнабінол відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу (марихуана). Маса канабісу, наданого на експертизу (в перерахунку на висушену речовину) становить 1,16 грама, 2,18 грама, 11,35 грама, 13,14 грама, та 22 грама. Загальна маса канабісу становила 51,58 грама.

Надана на експертизу у двох паперових згортках порошкоподібна речовина білого кольору, масами 0,012 грама та 0,011 грама, містить наркотичний засіб обіг якого обмежено бупренорфін. Вміст бупренорфіну в складі наданої на експертизу порошкоподібної речовини: 0,0009 грама та 0,0008 грама. Загальна маса 0,0017 грама. Маса наданої на попереднє хімічне дослідження порошкоподібної речовини становила

0,037 грама та 0,108 грама. Вміст бупренорфіну в складі наданої на дослідження порошкоподібної речовини: 0,0028 грама та 0.0083 грама. Загальна маса 0,0111 грама.

Враховуючи вказане, а також зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що винність підсудного в скоєнні злочинів знайшла своє повне підтвердження в ході судового слідства.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 307 ч. 2 КК України, як незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та передача у місця позбавлення волі особливо небезпечних наркотичних засобів та за ст. 364 ч. 3 КК України, як зловживання владою, тобто умисне, з корисливих мотивів використання службовою особою влади всупереч інтересам служби, яке заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом державним інтересам, за кваліфікуючою ознакою - вчинене працівником правоохоронного органу.

Обставинами, що помякшують покарання, ОСОБА_1 суд визнає те, що підсудний щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочинів.

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості та обставини вчинених злочинів, особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, посередньо характеризується, визнав вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочинів, має на утриманні малолітню дитину.

Перераховані обставини, що пом'якшують покарання та істотно зменшують ступінь тяжкості вчиненого злочину, дають можливим суду, з урахуванням особи підсудного, застосувати ст.69 КК України та призначити ОСОБА_1, покарання нижче від найнижчої межі, встановленої ч.2 ст.307 КК України.

Суд також дійшов переконання що, з урахуванням особи підсудного і встановлених обставин, істотно зменшують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, призначення покарання, можливо зробити з застосувати ст.69 КК України. Призначити ОСОБА_1, покарання нижче від найнижчої межі, встановленої ч.3 ст.364 КК України.

За таких обставин суд вважає необхідним призначити підсудному ОСОБА_1, покарання, пов'язане з позбавленням волі.

Судові витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів підлягають стягненню з підсудного.

Долю речових доказів суд визначає згідно вимог ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.364 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 307 КК України з застосуванням ст. 69 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі, конфіскацію всього належного йому на праві приватної власності майна не застосовувати.

за ч. 3ст. 364 КК України з застосуванням ст.69 КК України 2 (два) роки позбавлення волі, додаткове покарання і конфіскацію всього належного йому на праві приватної власності майна не застосовувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання ОСОБА_1 остаточно призначити покарання у вигляді 2(двох) років 06 місяців позбавлення волі додаткове покарання і конфіскацію всього належного йому на праві приватної власності майна не застосовувати.

Термін покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту його затримання на виконання вироку суду.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд.

На підставі ст.93 КПК України стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області ( р/р № 31251272210005 Управління Державного казначейства в Миколаївській області в ОУ НБУ МФО 826013 код 25574110) 1054 (одну тисячу пятдесят чотири) гривни 80 копійок.

Речові докази по справі: наркотичний засіб каннабіс загальна маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 49,83 грама; наркотичний засіб бупренорфіном, загальна маса якого становить 0,0017 грама переданий на зберігання в камеру речових доказів прокуратури з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах - знищити (а.с.107).

Постанову прокурора від 07.09.2011р. про накладення арешту на майно, що належить на підставі свідоцтва про право власності від 10.05.2000 р. ОСОБА_1, а саме 1/3 частки кв. АДРЕСА_3 скасувати.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя Г. В. Терентьєв

17.10.2011