Постанова № 21950027, 27.01.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2012 року 10:34 Справа № 2а-0870/12202/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіСтрельнікової Н.В.,

при секретаріПавлові С.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом:Прокурора Хортицького району м. Запоріжжя в особі Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя, м. Запоріжжя,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-будівельне підприємство «Форт», м. Запоріжжя

про: стягнення боргу,

за участю представників:

від позивача:Соловйова О.С., посвідчення №235 від 10.01.210,

від відповідача:не зявився,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Хортицького району м. Запоріжжя (далі прокурор) в особі Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя (далі ДПІ у Хортицькому районі, податковий орган) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-будівельне підприємство «Форт» (далі ТОВ «ІБП «Форт», відповідач), в якому просить суд стягнути з відповідача на користь Місцевого бюджету Хортицького району м. Запоріжжя суму боргу по орендній платі за землю у розмірі 209496 грн. 93 коп.

В обґрунтування позову прокурор зазначає, що заборгованість виникла у звязку з не сплатою відповідачем самостійно визначених податкових зобовязань, а також штрафних (фінансових) санкцій, нарахованих податковим органом за наслідками невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати ТОВ «ІБП «Форт» орендної плати за земельні ділянки. Податковим органом вживались заходи, передбачені Податковим кодексом України, спрямовані на стягнення боргу, відповідачу направлялась податкові вимоги, однак податковий борг досі не сплачено.

Прокурор у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, просить суд позовні вимоги задовольнити у повному обсязі стягнути з відповідача заборгованість по орендній платі за землю.

Представник відповідача у судові засідання 12.01.2012 та 27.01.2012 не зявився. Відповідач належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи, про що свідчать наявні у матеріалах справи поштове повідомлення, а також телефонограма від 12.01.2012. Будь-яких заяв, клопотань чи письмових заперечень на спростування викладеного у позові, відповідачем не надано.

Розглянувши наявні матеріали та фактичні обставини справи, дослідивши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

27 січня 2011 року відповідачем подана до ДПІ у Хортицькому районі податкова декларація орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності (вх. №481). Вказаною декларацією відповідач самостійно визначив суму зобовязання з орендної плати, що підлягала сплаті до бюджету на протязі 2011 року у загальній сумі 193681 грн. 92 коп.

Окрім того, 04.10.2011 ТОВ «ІБП «Форт» до податкового органу подана уточнююча податкова декларація з плати за землю (вх. №38113), згідно якої Товариством збільшена сума зобовязання по орендній платі за змелю за січень-серпень 2011 року у розмірі 84302 грн. 32 коп., та нарахована штрафна санкція за заниження податкового зобовязання.

27 вересня 2011 року ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя була проведена невиїзна документальна перевірка ТОВ «ІБП «Форт» з питань своєчасності сплати орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності. За наслідками перевірки було складено акт №340/1530/13615921, яким встановлено, що відповідачем у порушення вимог законодавства з питань оподаткування, не своєчасно сплачено самостійно узгоджених податкових зобовязань по орендній платі за земельні ділянки державної та комунальної власності у розмірі 155319 грн. 12 коп.

На підставі акту перевірки, податковим органом було прийняте податкове повідомлення-рішення форми «Ш» №0001101530 від 06.10.2011, яким відповідачу були нараховані штрафні (фінансові) санкції за платежем «орендна плата з юридичних осіб» у розмірі 31063 грн. 85 коп. Зазначене податкове повідомлення-рішення отримане відповідачем 11.10.2011. Доказів оскарження зазначеного повідомлення-рішення суду не надано.

Як свідчать матеріали справи, зокрема копія облікової картки платника податків ТОВ «ІБП «Форт», наразі за відповідачем обліковується податковий борг зі сплати самостійно визначених податкових зобовязань по орендній платі за земельні ділянки, визначених декларацією від 27.01.2011, уточнюючою декларацією від 27.092011, та штрафних (фінансових) санкцій, що нараховані податковим повідомленням-рішенням №0001101530 від 06.10.2011.

Згідно п. 46.1 ст. 46 Податкового кодексу України, податкова декларація, розрахунок - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Згідно п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У разі визначення грошового зобовязання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу (п. 57.3 ст. 57).

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У даному випадку, податкові вимоги №1/132 від 05.03.2009 та №2/182 від 22.04.2009 були направлені відповідачу на підставі Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ від 2112.2000, яким регулювався порядок адміністрування податків на час виникнення податкового боргу Товариства.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 ПК України, у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Відповідно до п.п. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Статтею 95 Податкового кодексу України передбачено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі (п. 95.1).

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини (п. 95.3 ст. 95 ПК України).

З огляду на викладене, суд вважає позовні вимоги прокурора про стягнення з ТОВ «ІБП «Форт» суми податкового боргу законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до приписів п. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 71, 94, 159-163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Прокурора Хортицького району м. Запоріжжя в особі Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-будівельне підприємство «Форт» про стягнення боргу задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-будівельне підприємство «Форт» (ЄДРПОУ 13615921) на користь Місцевого бюджету у Хортицького районі м. Запоріжжя суму податкового боргу з по орендній платі за земельні ділянки державної та комунальної власності у розмірі 209496 (двісті девять тисяч чотириста девяносто шість) гривень 93 копійки.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Запорізький окружний адміністративний суд апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова складена в повному обсязі у строк, визначений ч. 3 ст. 160 КАС України.

Суддя(підпис)Н.В. Стрельнікова