Рішення № 21950012, 29.02.2012, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

29.02.2012

Справа № 2-7364/2011

2/2011/1181/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“29” лютого 2012 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді –Наумової С.М.,

при секретарі – Кривошеіні М.А.

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № DN81AR17050544 від 06.12.2007 року,

ВСТАНОВИВ:

          ПриватБанк звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № DN81AR17050544 від 06.12.2007 року у розмірі 193519,48 грн. у зв’язку з невиконанням з її сторони умов кредитного договору.

          Позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору № DN81AR17050544 від 06.12.2007 року ПАТ КБ “ПриватБанк” зобов`язався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 225979,60 грн. на термін до 05.12.2014 року, а Відповідач зобов`язалась повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

В забезпечення повного та своєчасного виконання зобов`язання за кредитним договором № DN81AR17050544 від 06.12.2007 року між ПАТ КБ “ПриватБанк” та ОСОБА_1 06.12.2007 року було укладено договір застави рухомого майна, згідно якого ОСОБА_1 передала в заставу автомобіль SKODA Oktavia 2007 року випуску, держ. номер НОМЕР_1.

          Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Взяті на себе зобов’язання по кредитному договору № DN81AR17050544 від 06.12.2007 року Банк виконав своєчасно і повністю, надавши ОСОБА_1 вищевказані грошові кошти.

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконала.

          У зв`зку із неможливістю виконання зобов`язань за кредитним договором ОСОБА_1 14.12.2009 року передала предмет застави до ПАТ КБ “ПриватБанк” та надала доручення для подальшої реалізації автомобіля, що підтверджуєтся актом прийманя передачі автомобіля.

          Згідно довідки щодо реалізації предмета застави, автомобіль SKODA Oktavia 2007 року випуску було реалізовано 16.07.2010 року за 94049,69 грн. Кошти від продажу зараховані в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору № DN81AR17050544 від 06.12.2007 року в наступному порядку: 24692,46 грн. –погашення просроченого тіла кредиту, 36420,94 грн. –погашення просрочених відсотків, 22899,13 грн. –погашенння пені, 10037,16 грн. –погашення комісії.

          Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

          У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором, Відповідач станом на 09.09.2011 року має заборгованість –193519,48 грн., яка складається з наступного: 131065.82 грн. - заборгованість за кредитом; 29156,54 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 11710,02 грн. –заборгованість по комісії за користування кредитом, 21587,10 грн. –пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

          Вищевказані обставини підтверджуються кредитним договором, договором застави рухомого майна, іншими документами вказаними в додатках до позовної заяви.

У судовому засіданні представник ПриватБанку підтримав позовні вимоги повністю, та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 193519,48 грн., а також судові витрати.

Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнав посилаючись на неможливість виконання зобов`язань за кредитним договором у зв`язку із світовою фінансовою кризою та відсутністю коштів.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до укладенного договору № DN81AR17050544 від 06.12.2007 року ПАТ КБ “ПриватБанк” зобов`язався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 225979,60 грн. на термін до 05.12.2014 року, а відповідач зобов`язалась повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

В забезпечення повного та своєчасного виконання зобов`язання за кредитним договором № DN81AR17050544 від 06.12.2007 року між ПАТ КБ “ПриватБанк” та ОСОБА_1 06.12.2007 року було укладено договір застави рухомого майна, згідно якого ОСОБА_1 передала в заставу автомобіль SKODA Oktavia 2007 року випуску, держ. номер НОМЕР_1.

          Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Взяті на себе зобов’язання по кредитному договору № DN81AR17050544 від 06.12.2007 року Банк виконав своєчасно і повністю, надавши ОСОБА_1 вищевказані грошові кошти.

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконала.

          У зв`зку із неможливістю виконання зобов`язань за кредитним договором ОСОБА_1 14.12.2009 року передала предмет застави до ПАТ КБ “ПриватБанк” та надала доручення для подальшої реалізації автомобіля, що підтверджуєтся актом прийманя передачі автомобіля.

          Згідно довідки щодо реалізації предмета застави, автомобіль SKODA Oktavia 2007 року випуску було реалізовано 16.07.2010 року за 94049,69 грн. Кошти від продажу зараховані в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору № DN81AR17050544 від 06.12.2007 року в наступному порядку: 24692,46 грн. –погашення просроченого тіла кредиту, 36420,94 грн. –погашення просрочених відсотків, 22899,13 грн. –погашенння пені, 10037,16 грн. –погашення комісії.

          У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором, Відповідач станом на 09.09.2011 року має заборгованість –193519,48 грн., яка складається з наступного: 131065.82 грн. - заборгованість за кредитом; 29156,54 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 11710,02 грн. –заборгованість по комісії за користування кредитом, 21587,10 грн. –пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

          Згідно ст.ст. 525, 526, 530, 625 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не зільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

          Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

На підставі викладеного, суд, вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає заявлені позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 11, 57-60, 88, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 543, 554, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № DN81AR17050544 від 06.12.2007 року –задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_2) на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, розрахунковий рахунок 29092829003111 –для погашення заборгованості, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором № DN81AR17050544 від 06.12.2007 року у розмірі 193519,48 (сто дев`яносто три тисячі п'ятсот дев'ятнадцять) гривень 48 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_2) на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, розрахунковий рахунок 64993919400001 –для відшкодування судових витрат, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700,00 (одна тисяча сімсот) гривень 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: С.М. Наумова