Ухвала суду № 21949863, 20.02.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

20 лютого 2012 року                               Справа № 0870/1289/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Каракуша С.М., перевіривши матеріали адміністративного

позову: Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя

до: Державного підприємства «Запорізький титано – магнієвий комбінат»

про: стягнення фактичних витрат на виплату і доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах у сумі 11 226 грн. 14 коп.,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя до Державного підприємства «Запорізький титано – магнієвий комбінат» про стягнення фактичних витрат на виплату і доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах у сумі 11 226 грн. 14 коп.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про поновлення строку для звернення до суду, яке обґрунтовано підготовкою документів для звернення до суду та відсутністю належного фінансування, у зв’язку з чим позивач не мав можливості виконати вимоги Кодексу адміністративного судочинства України щодо направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу.

Вивчивши додані до позовної заяви документи, суддя приходить до висновку, що клопотання про поновлення строків на звернення із позовом до суду є обґрунтованим, у зв’язку з чим необхідно поновити позивачу строк на звернення до суду.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Суддя приходить до висновку, що подана позовна заява відповідає вимогам закону, підсудна даному адміністративному суду, підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження у справі та залишення без розгляду відсутні.

У зв'язку із цим, керуючись статтями 104-107, 110, 121, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя строк звернення до суду.

2. Відкрити провадження у адміністративній справі № 0870/1289/12.

3. Закінчити підготовче провадження у справі і призначити справу № 0870/1289/12 до судового розгляду, яке буде проводитися суддею Каракушею С.М. одноособово.

4. Судове засідання призначити на <Дата попереднього судового засідання (дата) (АДМ) >05 березня 2012 року о 14:30 яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 в, в залі судового засідання № 3.

5. Запропонувати відповідачу надати: заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень довідку про повні банківські реквізити підприємства; належним чином оформлене доручення на представника; довідки про пільговий стаж по пенсіонерам; у разі наявності заперечень на розрахунок позивача – докладний котррозрахунок суми позову; документи щодо повної/часткової сплати заборгованості; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу.

Зобов’язати позивача надати у судове засідання: докази виплати пенсій; докладний і документально підтверджений розрахунок суми позову з посиланням на періоди виникнення заборгованості; докази виплати пенсій із коштів Пенсійного фонду України; витяги з пенсійних справ щодо розміру нарахування і перерахування пенсії, докази отримання пенсії зазначеними пенсіонерами; документи щодо повної/часткової сплати заборгованості відповідачем; належним чином оформлене доручення на представника.

5. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

6. До дня судового засідання, але не пізніше 02.03.2012 запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

7. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

8. На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

9. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя                                         С.М. Каракуша