Рішення № 21949819, 19.03.2012, Єланецький районний суд Миколаївської області

Справа № 1410/196/2012

Провадження № 2/1410/91/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

19.03.2012 року Єланецький районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого суддіПатрика Ю.Ю.

за участю секретаряМинаєвої Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Єланець цивільну справу за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 13.12.2006 року між ПАТ "Дельта Банк" та відповідачкою по справі був укладений кредитний договір № 007-14072-131206, згідно якого позивач зобов'язується надати відповідачці кредит у сумі 4494,00 грн. на придбання певного майна/послуг на умовах, визначених договором, з остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше, ніж 12.12.2009 року. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачці кредит в сумі 4494,00 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 9256366 від 13.12.2006 року та рахунок - фактура № 73 від 13.12.2006 року. Зі свого боку відповідачка отримала в своє розпорядження майно, що підтверджується накладною № 73 від 13.12.2006 року. Згідно договору, позичальник зобов'язаний повернути кредит та плату за його користування (відсотками) не пізніше 12.12.2009 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором. Відповідачка станом на 03.09.2011 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Положеннями договору передбачено, що ПАТ "Дельта Банк" у випадку порушення позичальником строків сплати, передбачених договором більше, ніж на 1 (один) місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті позичальником платежів в строки, передбачені договором, кредитор має право вимагати від позичальника оплати боргового зобов'язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України. Уклавши з ПАТ "Дельта Банк"" кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1 систематично порушувала свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості за користування кредитними коштами. У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених договором платежів ПАТ "Дельта Банк" неодноразово повідомляло ОСОБА_1 про факт виникнення заборгованості та її розмір, проте на даний час кредитна заборгованість відповідачкою погашена не була. Таким чином, станом на 03.09.2011 року за відповідачкою по укладеному з ПАТ "Дельта Банк" кредитному договору від 13.12.2006 року рахується заборгованість на загальну суму 3959,72 грн., яка складається з:

заборгованості за сумою кредиту - 1420,54 грн.;

заборгованості за відсотками - 41,38 грн.;

заборгованості за комісіями - 2497,80 грн.

На підставі викладеного позивач позовні вимоги підтримав повністю, просив суд позов задовольнити та слухати справу без присутності представника, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала повністю, суду поясниа, що не може сплатити відразу всю суму кредиту в зв'язку зі скрутним матеріальним становищем.

Вислухавши відповідачку, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

13.12.2006 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 007-14072-131206, на умовах якого позивач надав відповідачці кредит в сумі 4494 (чотири тисячі чотириста дев'яносто чотири) грн. 00 коп. на придбання певного майна/послуг. Згідно вказаного кредитного договору відповідачка зобов'язувалася повернути кредит, виплатити проценти та комісійні по ньому в строк до 12.12.2009 року, проте ОСОБА_1 станом на 03.09.2011 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 3959 (три тисячі дев'ятсот п'ятдесят дев'ять) грн. 72 коп., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту - 1420 (одна тисяча чотириста двадцять) грн. 54 коп.; заборгованості за відсотками - 41 (сорок одна) грн. 38коп.; заборгованості за комісіями - 2497 (дві тисячі чотириста дев'яносто сім) грн. 80 коп.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник, зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не сплатив суму позики, він повинен сплатити грошову суму відповідно до умов ст. 625 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є свобода договору. Тобто, субєкти цивільного права можуть укладати договори і визначати їх зміст на свій розсуд.

Як вбачається з матеріалів справи сторони при укладені вказаного кредитного договору погодилися з його умовами та підписали його, тому посилання відповідачки на скрутне матеріальне становище є недоречними.

Враховуючи те, що відповідачка не виконала взяті на себе згідно укладеного кредитного договору зобовязання - не повернула кредит з виплатою відсотків та комісійних по ньому на час слухання справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Позивач під час звернення до суду сплатив 188,20 грн. судового збору, які згідно ст. 88 ЦПК підлягають стягненню з відповідачки на його користь.

На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" (р/р 29097000391332, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в сумі 3959 (три тисячі дев'ятсот п'ятдесят дев'ять) грн. 72 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" (р/р 6499100199, МФО 380236 ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) 188 (сто вісімдесят вісім) грн. 20 коп. сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

СуддяЮ.Ю. Патрик