Вирок № 21949812, 19.03.2012, Єланецький районний суд Миколаївської області

Справа № 1-173/11

Провадження № 1/1410/23/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2012 року Єланецький районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - суддіПатрика Ю.Ю.

за участю секретаряМинаєвої Н.П.

прокурораБурдуна М.С.

потерпілоїОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Лозово, Сташенкського району Республіка Молодова, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1, раніше не судимого

за ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України

В С Т А Н О В И В :

31 жовтня 2011 року близько 11:00 години ОСОБА_2, знаходячись в АДРЕСА_1 в приміщенні літньої кухні домоволодіння ОСОБА_3 матері його співмешканки ОСОБА_1, в стані алкогольного сп'яніння розбирав зарізану качку. Після цього, на побутовому ґрунті між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виникла сварка, в процесі якої ОСОБА_3 знаходячись на вулиці в дворі свого домоволодіння, стала пред'являти ОСОБА_2 претензії, а він в свою чергу відповідав їй в грубій формі. В цей час до приміщення літньої кухні зайшла співмешканка ОСОБА_2 - ОСОБА_1, яка вдарила його рукою по обличчю, після чого останній, тримаючи кухонний ніж зі світло - коричневою ручкою, діючи умисно, з ціллю нанесення тяжкого тілесного ушкодження, наніс один удар в нижню частину живота ОСОБА_1, та згідно висновку експерта № 749 від 10.11.2011 року спричинив їй проникаюче ножове поранення органів черевної порожнини, поранення тонкого кишечнику та брижейки. Після цього ОСОБА_2 самостійно припинив свої злочинні дії, кинув вказаний ніж на стіл в приміщенні кухні та вийшов на вулицю.

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та суду пояснив, що 31.10.2011 року, близько 11:00 години між ним та його тещею - ОСОБА_3 виникла сварка в приміщенні літньої кухні житлового будинку, де проживає він, його співмешканка - ОСОБА_1, теща та її син ОСОБА_4. Домоволодіння ОСОБА_3 знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. В цей час він знаходився в приміщенні літньої кухні та розбирав ножем качку, яку зарізав в цей день. Теща стала йому докоряти, що він не так все робить, вони стали сваритися, після чого ОСОБА_3 вийшла на вулицю, продовжуючи пред'являти йому претензії. В цей час до літної кухні зайшла його співмешканка ОСОБА_1 та вдарила його рукою по обличчю, говорячи, щоб він не кричав на її матір, після чого ОСОБА_2 розізлився і вдарив ОСОБА_1 ножем, яким розбирав качку, в нижню частину живота, після чого остання сіла на стілець, а він кинув ніж на стіл, вийшов на вулицю та потім зайшов до будинку. Ніж яким він вдарив ОСОБА_1 був новий, невеликого розміру зі світло коричневоюручкою під дерево, з обох боків заклепана в трьох місцях з гравіюванням на лезі. В цей день вони помирилися з тещею та співмешканкою, на наступний день ОСОБА_1 стало погано і вони відвезли її до лікарні. Наступного дня разом з працівниками міліції вони знайшли ніж, яким він вдарив у живіт ОСОБА_1, який знаходився під каменем за приміщенням літньої кухні, ніж був в жиру та крові. Заявлений прокурором цивільний позов на суму 3289 грн. 64 коп. визнав повністю.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_1 суду пояснила, що на протязі трьох років вона спів мешкає з ОСОБА_2 та проживають у будинку її матері в с. Крутоярка Єланецького району миколаївської області. 31.10.2011 року її брат ОСОБА_5 приніс 2 літри вина, а через деякий час ще пляшку горілки, вказаний алкоголь вони випили разом. В процесі розпивання алкоголю ОСОБА_2 зарізав три качки, які вони попатрали, а ОСОБА_2 став їх розбирати в приміщенні домоволодіння її матері. При цьому брат та мати були на вулиці, а вона пішла по воду до криниці, яка розташована за будинком. Коли вона зайшла з водою в двір то почула, що ОСОБА_2 свариться з її матірю, при цьому мати знаходилась в дворі, а ОСОБА_2 в приміщенні літньої кухні. Вона почала заступатися за матір та вдарила ОСОБА_2 по обличчю рукою, а він відразу вдарив її ножем, яким розбирав качок, в живіт. Після цього їй стало погано і вона присіла на стілець. Потім підсудний завів її до будинку, де вона лягла на ліжко. Через деякий час вони знову почали разом пити горілку, ввечері ОСОБА_1 стало краще. 01.11.2011 року вранці наступного дня їй стало погано від отриманої рани в животі та ввечері їй викликали медичну допомогу, після чого її завезли до лікарні. Потерпіла суду пояснила, що ніяких претензій до ОСОБА_2 не має, та винною в тому що сталося вважає себе, так як вдарила його рукою по обличчю, просила підсудного суворо не карати.

В судовому засіданні оголошений протокол допиту на досудовому слідстві ОСОБА_5, згідно якого він проживає за адресою: АДРЕСА_1, проживає разом з матірю ОСОБА_3, сестрою ОСОБА_1 та її співмешканцем ОСОБА_2 31.10.2011 року він поїхав до с.м.т. Єланець по особистим справам, в одному з магазинів купив кухонний ніж з коричневою пластмасовою ручкою з трьома заклепками та гравіюванням на лезі. О 10:00 він приїхав додому та залишив куплений ніж на столі в приміщенні літньої кухні, а сам пішов і купив 2 літри вина, приніс додому і вони вчотирьох його випили. Потім він пішов та купив плашку горілки, яку вони стали розпивати. В процесі розпивання спиртного ОСОБА_2 зарізав три качки, вони їх приготували для розбирання. Близько 11:00 він пішов в приміщення будинку, так як мати та ОСОБА_2 стали сваритися, при цьому мати знаходилася в дворі, а підсудний розбирав кухонним ножем, який він купив в с.м.т. Єланець, качок в приміщенні літньої кухні. Він зайшов до будинку, перед цим побачивши, як ОСОБА_1 пішла за будинок до криниці по воду. Приблизно через 15 хвилин в будинок забіг ОСОБА_2 і сказав, що ОСОБА_1 погано, після чого ОСОБА_5 зайшов до кухні та побачив, що його сестра сиділа на стільці непритомна, він повідомив про це фельдшера, яка оглянувши сестру сказала, що потрібно негайно викликати швидку медичну допомогу, так як в животі ОСОБА_1 проникаючи ножове поранення. Він спочатку не викликав швидку в звязку з тим, що сестра прийшла в свідомість, їй стало краще та вони знову почали вживати спиртні напої. ОСОБА_2 потім розповів, що це він вдарив ОСОБА_1 ножем під час сварки. На наступний день, 01.11.2011 року, потерпілій стало погано та після обіду вони відвезли її до лікарні.

В судовому засіданні оголошений протокол допиту на досудовому слідстві свідка ОСОБА_3, згідно якого, що вона проживає в своєму будинку за адресою: АДРЕСА_1. Разом з нею проживає її син ОСОБА_5, донька ОСОБА_1 та її співмешканець ОСОБА_2, з яким ОСОБА_1 проживає близько 4 років. За час їх спільного проживання у неї з ОСОБА_2 склалися погані відносини, так як він зловживає спиртними напоями та часто свариться з нею та її дочкою. 31.10.2011 року ОСОБА_2 вчинив з нею чергову сварку, в процесі якої вони почали кричати та ображати один одного словами брутальної лайки. ОСОБА_2 в приміщенні літньої кухні розбирав качок, вона займалася особистими справами в дворі свого домоволодіння, а ОСОБА_1 пішла за будинок по воду, син зайшов в приміщення будинку, за ним зайшла і вона. Через деякий час до будинку забіг ОСОБА_2 та повідомив, що ОСОБА_1 погано. Коли ОСОБА_3 зайшла до приміщення кухні то побачила, що її дочка тримається руками за живіт, а коли прийшла до свідомості то пояснила, що її ОСОБА_2 вдарив ножем. Після цього вони викликали фельдшера, яка оглянула ОСОБА_1 та сказала, що її терміново потрібно везти до лікарні, але дочка відмовилася. Наступного дня 01.11.2011 року їй стало погано і вже після обіду вони завезли її до Єланецької районної лікарні.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 суду пояснила, що проживає в с. Крутоярка Єланецького району Миколаївської області, де працює фельдшером Єланецької ЦРЛ. 31.10.2011 року, близько 11:30 години вона йшла по вул. Шкільна в с. Крутоярка та до неї підійшла ОСОБА_3 і сказала, що її дочці погано. Після цього вони разом пішли до домоволодіння ОСОБА_3 та зайшовши до будинку ОСОБА_6 побачила на ОСОБА_1, яка лежала на ліжку з ОСОБА_2, вони були в стані алкогольного спяніння. Запитавши у ОСОБА_3 що сталося, остання відповідала, що все нормально та показала рану на животі ОСОБА_1 Коли вона оглянула рану, то побачила, що то було ножове поранення, вірогідно глибоке і вона відразу запропонувала терміново звернутися до лікаря, але ОСОБА_1 відповіла, що все добре і до лікарні вона звертатися не бажає, після чого ОСОБА_6 пішла додому. На наступний день 01.11.2011 року, близько 15:00 години до неї додому прийшов ОСОБА_5 та сказав, що ОСОБА_1 стало погано, після чого вони разом пішли до будинку ОСОБА_3, ОСОБА_7 лежала на ліжку в тяжкому стані, після чого вона сказала їй терміново їхати до лікарні, але ОСОБА_1 знову відмовилася від цього. ОСОБА_6 пішла до медичного пункту та викликала швидку медичну допомогу і ОСОБА_1 було госпіталізовано до Єланецької ЦРЛ.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 суду пояснив, що 03.11.2011 року він був присутнім в якості понятого під час відтворення обстановки та обставин злочину і в його присутності ОСОБА_2 вказав на приміщення літньої кухні домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 та пояснив, що 31.10.2011 року, близько 11:00 години в процесі сварки він наніс один удар ножем в живіт своїй співмешканці ОСОБА_1

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що 03.11.2011 року він був присутнім в якості понятого під час відтворення обстановки та обставин злочину та в його присутності ОСОБА_2 пояснив, що 31.10.2011 року, близько 11:00 години в приміщенні літньої кухні за адресою: АДРЕСА_1 в процесі сварки він наніс один удар ножем в живіт своїй співмешканці ОСОБА_1

Вина підсудного повністю доведена показаннями потерпілої ОСОБА_1 а також свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_5, які вказали, що саме ОСОБА_2 наніс удар ножем в живіт ОСОБА_1 Пояснення свідка ОСОБА_6, яка пояснила, що була покликана на допомогу як фельдшер с. Крутоярка Єланецького Миколаївської області в звязку з поганим почуттям ОСОБА_1 та при огляді потерпілої встановила ножове поранення. Поясненнями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які були присутніми в якості понятих під час відтворення обстановки та обставин злочину, в ході чого ОСОБА_2 пояснив, що саме він наніс удар потерпілій ножем в живіт. Крім того вина ОСОБА_2 підтверджується поясненнями самого підсудного, який пояснив, що в ході сварки він наніс потерпілій ОСОБА_1 один удар в живіт.

Крім пояснень потерпілої та свідків вина підсудного підтверджується іншими доказами, що містять матеріали справи.

Висновком судово медичної експертизи № 749 від 10.11.2011 року згідно якої госпіталізація стаціонарної хворої ОСОБА_1 була спричинена проникаючим пораненням живота з пошкодженням тонкого кишечника та брижейки. Тілесні ушкодження виникли від дії предметів, що мають колючі та колючі ріжучі ознаки до госпіталізації в Єланецьку ЦРЛ, куди була доставлена 01.11.2011 року в 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 Тілесні ушкодження відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознаками небезпечними для життя. Вірогідно потерпіла та нападаючий в момент нанесення тілесних ушкоджень знаходилися обличчям один до одного. Тілесні ушкодження були нанесені з силою, достатньою для виникнення вказаних поранень брижейки та тонкої кишки. (а.с.44-46)

Висновком судової імунологічної експертизи № 124 від 11.11.2011 року, згідно якої на ножі, наданому на експертне дослідження, виявлено кров людини.

Протоколом огляду місця події від 01.11.2011 року з доданою фототаблицею, згідно якого було оглянуто місце вчинення злочину приміщення літньої кухні у садибі за адресою АДРЕСА_1. (а.с.6-7)

Протоколом додаткового огляду місця події від 02.11.2011 року з доданою фототаблицею, в ході якого вилучено ніж, яким були нанесені тілесні ушкодження.(а.с.9-12)

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 03.11.2011 року, під час якого підсудний показав як ОСОБА_1 вдарила його, як він тримав ніж під час нанесення удару та механізм нанесення удару в живіт ОСОБА_1 (а.с.30)

Суд вважає, що встановлений мотив вчинення злочину бажання помститися за нанесення удару рукою по обличчю ОСОБА_1

Враховуючи викладене суд вважає вину підсудного повністю доведеною доказами по справі.

Органами досудового слідства дії підсудного ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст.121 Кримінального кодексу України як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Обставин що обтяжують покарання підсудного є вчинення злочину особою, яка знаходиться в стані алкогольного спяніння.

Помякшуючими покарання обставинами в даному випадку є щире каяття.

Враховуючи особу підсудного, ставлення до вчиненого злочину, ступінь суспільної небезпечності злочину та обставини його вчинення, суд вважає доцільним призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, суд також вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання у разі дотримання вимог законодавства під час строку випробування.

Заявлений прокурором цивільний позов підлягає задоволенню в повному обсязі на підставі ст.328 КПК України, оскільки доведений матеріалами справи та визнаний підсудним.

На підставі викладеного та керуючись України,ст.ст. 323, 324, 342 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (пять) років.

Згідно ст.75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк 2 (два) роки.

Згідно ч. 1 ст. 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_2 у звязку із призначенням випробування обовязок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Єланецької ЦРЛ задовольнити в повному обсязі стягнувши з ОСОБА_2 на користь Єланецької Центральної районної лікарні (МФО 826013 ГУДКСУ в Миколаївської області, код 01998472, р/р. 35415002001107) 3289 (три тисячі двісті вісімдесят девять) грн. 64 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області (р/р: №31251272210005, відкритий в ГУДК у Миколаївській області МФО 826213, код ЗКПО 25574110) за проведення експертиз 742 (сімсот сорок дві) грн. 90 коп.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили змінити на підписку про невиїзд, звільнивши ОСОБА_2 з-під варти в залі судового засідання.

Речові докази по справі кухонний ніж, що знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Єланецького РВ УМВС знищити.

Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб з дня його проголошення до апеляційного суду Миколаївської області через районний суд.

СуддяЮ.Ю. Патрик