Рішення № 21949799, 15.03.2012, Єланецький районний суд Миколаївської області

Справа № 1410/198/2012

Провадження № 2/1410/93/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2012 року Єланецький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого суддіПатрика Ю.Ю.

за участю секретаряМинаєвої Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець цивільну справу за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

08.02.2007 року між ПАТ «Дельта Банк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 001-14024-080207. Відповідно до вищевказаного договору позивач зобовязувався надати відповідачці кредит в сумі 5512,50 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше 07.02.2010 року. Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачці кредит в сумі 5512,50 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 4019110 від 08.02.2007 року та рахунок фактура № 320 від 08.02.2007 року. Зі свого боку відповідачка отримала в своє розпорядження майно, що підтверджується накладною № 160 від 08.02.2007 року. У відповідності до укладеного між сторонами кредитного договору, позичальник зобовязаний повернути кредит та плату за його користування (відсотками) не пізніше 07.02.2010 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором. Відповідачка станом на 03.09.2011 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Положеннями договору передбачено, що ПАТ «Дельта Банк»у випадку порушення позичальником строків сплати передбачених договором платежів більше ніж на 1 місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті позичальником платежів в строки, передбачені договором, кредитор має право вимагати від позичальника оплати боргового зобовязання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України. Уклавши з ПАТ «Дельта Банк»кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності відповідачка систематично порушувала свої договірні зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості за користування кредитними коштами. У звязку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених договором платежів позивач неодноразово здійснював повідомлення відповідачці про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачкою погашена не була. Таким чином, станом на 03.09.2011 року за відповідачкою по укладеному з ПАТ «Дельта Банк»кредитному договору № 2092713 від 08.02.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 3196,63, яка складається з: заборгованості за сумою кредиту 1498,95 грн.;

заборгованості за відсотками 52,18 грн.;

заборгованості за комісіями 1645,50грн.

В звязку з викладеним позивач просив суд позов задовольнити та стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 3196,63 грн. Позивач просив суд слухати справу за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала, суду пояснила, що суму боргу за кредитним договором, укладеним з ПАТ «Дельта Банк»сплатила, проте на підтвердження цього факту доказів суду не надала.

Вислухавши відповідачку, дослідивши в сукупності матеріали цивільної справи суд приходить до наступного.

08.02.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 001-14024-080207 на умовах якого позивач надав відповідачці кредит в сумі 5512 (пять тисяч пятсот дванадцять) грн. 50 коп. на придбання певного майна/послуг. Згідно вказаного кредитного договору відповідачка зобов'язувалася повернути кредит, виплатити проценти та комісійні по ньому в строк до 07.02.2010 року, проте ОСОБА_1 станом на 03.09.2011 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 3196 (три тисячі сто девяносто шість) грн. 63 коп., яка складається з заборгованості за сумою кредиту - 1498 (одна тисяча чотириста девяносто вісім) грн. 95 коп.; заборгованості за відсотками - 52 (пятдесят дві) грн. 18 коп.; заборгованості за комісіями - 1645 (одна тисяча шістсот сорок пять) грн. 50 коп.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник, зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не сплатив суму позики, він повинен сплатити грошову суму відповідно до умов ст. 625 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є свобода договору. Тобто, субєкти цивільного права можуть укладати договори і визначати їх зміст на свій розсуд.

Як вбачається з матеріалів справи сторони при укладені вказаного кредитного договору погодилися з його умовами та підписали його.

Враховуючи те, що відповідачка не виконала взяті на себе згідно укладеного кредитного договору зобовязання - не повернула кредит з виплатою відсотків та комісійних по ньому на час слухання справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Позивач під час звернення до суду сплатив 188,20 грн. судового збору, які згідно ст. 88 ЦПК підлягають стягненню з відповідача на його користь.

На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої по АДРЕСА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" (р/р: № 29093000530669 МФО 380236 ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в розмірі 3196 (три тисячі сто девяносто шість) грн. 63 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" (р/р: 6499100199 МФО 380236 ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в розмірі 188 (сто вісімдесят вісім) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

СуддяЮ.Ю. Патрик