ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2012 року <Текст > Справа № 2а-0870/10659/11
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого – судді Артоуз О.О.,
при секретарі судового засідання Сподіновій А.М..
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом : Державної податкової інспекції в Шевченківському районі м. Запоріжжя
до: Товариства з обмеженою відповідальністю “Пріма-Сервіс ЛТД”
про: стягнення коштів за податковим боргом
ВСТАНОВИВ:
15 листопада 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю “Пріма-Сервіс ЛТД” про стягнення коштів у сумі частини податкового боргу з податку на додану вартість, у розмірі 30013 грн.
Відповідно до позовної заяви станом на 02.11.2011 відповідач має податковий борг перед бюджетом з податку на додану вартість у сумі 30013 грн., який виник внаслідок поданої декларації і є узгодженим на момент розгляду адміністративного позову.
У зв’язку із не сплатою відповідачем податкового боргу Державна податкова інспекція в Шевченківському районі м. Запоріжжя звернулась до суду із позовною заявою про стягнення коштів за податковим боргом з Товариства з обмеженою відповідальністю “Пріма-Сервіс ЛТД”.
Позивач у судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач у судове засідання 02.02.2012 не з’явився. Про час та місце був повідомлений належним чином.
Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Керуючись приписами ст. 41 КАС України суд розглянув справу на підставі наявних доказів, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали адміністративного позову, з’ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку.
Податковий борг по податку на додану вартість виник на підставі наступного. За результатами здійснення Товариством з обмеженою відповідальністю “Пріма-Сервіс ЛТД” фінансово-господарської діяльності на виконання вимог діючого законодавства України, 20.10.2011 за №9009244866 було подано податкову декларацію з податку на додану вартість за жовтень 2011 року до Державної податкової інспекції в Шевченківському районі м. Запоріжжя, якою було самостійно визначено податкове зобов’язання з податку на додану вартість за жовтень 2011 року у сумі 30013 грн.
Пунктом 46.1 ст. 46 Податкового кодексу визначено, що податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку. Податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків (п.49.1 ст.49 Податкового кодексу).
Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Згідно пп.14.1.39. п.14.1 ст14 Податкового Кодексу України - грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.
Таким чином, сума податкового зобов'язання по ПДВ самостійно визначена ТОВ “Пріма-Сервіс ЛТД” податковою декларацією з ПДВ за жовтень 2011 року від 20.10.2011 за №9009244866, проте не сплачена їм у повному обсязі у строк, передбачений Податковим кодексом, є новоствореним податковим боргом.
Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
У даному випадку, податкові вимоги було направлено боржнику на підставі Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», яким регулювався порядок адміністрування податків, зборів (обов’язкових платежів) на час виникнення податкового боргу у Товариства з обмеженою відповідальністю “Пріма-Сервіс ЛТД”.
Перша податкова вимога №1/681 від 25.10.2008 та друга податкова вимога №2/865 від 11.12.2008 отримані уповноваженою особою ТОВ «Пріма- Сервіс ЛТД, у встановленому законом порядку та передбачені законодавством строки, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення.
Підпунктом 6.2.3 п. 6.2ст. 6 цього Закону встановлено, що податкові вимоги надсилаються:
а) перша податкова вимога - не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання.
б) друга податкова вимога - не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки.
Пунктом 59.3 ст. 59 Податкового кодексу встановлено, що податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.
Вищенаведеними нормативними актами не передбачено направлення податкових вимог в інших випадках.
Оскільки податкові вимоги не були відкликані у встановленому Законом 2181 порядку ДПІ в Шевченківському районі м. Запоріжжя не має підстав для надіслання податкової вимоги у порядку передбаченому Податковим кодексом України.
Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись п. 95.1.-95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, ст. 104-107, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Державної податкової інспекції в Шевченківському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю “Пріма-Сервіс ЛТД” про стягнення коштів за податковим боргом у сумі 30013 грн. – задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Пріма-Сервіс ЛТД” (код ЄДРПОУ 13626072) податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 30013 (тридцять тисяч тринадцять) грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні – з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб’єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя О.О. Артоуз
Судове рішення № 21949383, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 02.02.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-0870/10659/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: