Постанова № 21949367, 01.02.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2012 року <Текст >                              Справа № 0870/773/12

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого – судді Артоуз О.О.,

при секретарі судового засідання Сподіновій А.М..

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за поданням: Державної податкової інспекції в Шевченківському районі м. Запоріжжя

до: Товариства з обмеженою відповідальністю “Пріма-Сервіс ЛТД”

про: стягнення коштів за податковим боргом

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2012 року об 11 год. 20 хв. до Запорізького окружного адміністративного суду надійшло подання Державної податкової інспекції в Шевченківському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю “Пріма-Сервіс ЛТД” про стягнення коштів за податковим боргом у сумі 176276 грн.

Відповідно до подання станом на 31.01.2012 відповідач має податковий борг перед бюджетом з податку на додану вартість у сумі 176276 грн., який виник внаслідок поданої декларації і ґ узгодженим на момент розгляду подання.

У зв’язку із не сплатою відповідачем податкового боргу Державна податкова інспекція в Шевченківському районі м. Запоріжжя звернулась до суду із поданням про стягнення коштів за податковим боргом з Товариства з обмеженою відповідальністю “Пріма-Сервіс ЛТД”.

01.02.2012 позивач у судове засідання не з’явився. Про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідач через факсимільний зв'язок 31.01.2012 надав до суду клопотання про розгляд справи без його участь, в якій зазначив про підтримку позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до п. 3 ч. 7 ст. 183-3 КАС України неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись приписами ст. 41 КАС України суд розглянув справу на підставі наявних доказів, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали подання, з’ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку.

Податковий борг по податку на додану вартість виник на підставі наступного. За результатами здійснення Товариством з обмеженою відповідальністю “Пріма-Сервіс ЛТД” фінансово-господарської діяльності на виконання вимог діючого законодавства України, 20.01.2012 за №9014166189 було подано податкову декларацію з податку на додану вартість за грудень 2011 року до Державної податкової інспекції в Шевченківському районі м. Запоріжжя, якою було самостійно визначено податкове зобов’язання з податку на додану вартість за грудень 2011 року у сумі 176276 грн.

Пунктом 46.1 ст. 46 Податкового кодексу визначено, що податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку. Податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків (п.49.1 ст.49 Податкового кодексу).

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно пп.14.1.39. п.14.1 ст14 Податкового Кодексу України - грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Таким чином, сума податкового зобов'язання по ПДВ самостійно визначена ТОВ “Пріма-Сервіс ЛТД” податковою декларацією з ПДВ за грудень 2011 року №9014166189 від 20.01.2012 року, проте не сплачена їм у повному обсязі у строк, передбачений Податковим кодексом, є новоствореним податковим боргом.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

У даному випадку, податкові вимоги було направлено боржнику на підставі Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», яким регулювався порядок адміністрування податків, зборів (обов’язкових платежів) на час виникнення податкового боргу у Товариства з обмеженою відповідальністю “Пріма-Сервіс ЛТД”.

Перша податкова вимога №1/681 від 25.10.2008 та друга податкова вимога №2/865 від 11.12.2008 отримані уповноваженою особою ТОВ «Пріма- Сервіс ЛТД, у встановленому законом порядку та передбачені законодавством строки, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення.

Підпунктом 6.2.3 п. 6.2ст. 6 цього Закону встановлено, що податкові вимоги надсилаються:

а) перша податкова вимога - не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання.

б) друга податкова вимога - не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки.

Пунктом 59.3 ст. 59 Податкового кодексу встановлено, що податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Вищенаведеними нормативними актами не передбачено направлення податкових вимог в інших випадках.

Оскільки податкові вимоги не були відкликані у встановленому Законом 2181 порядку ДПІ в Шевченківському районі м. Запоріжжя не має підстав для надіслання податкової вимоги у порядку передбаченому Податковим кодексом України.

Пунктом 59.3 ст. 59 Податкового кодексу встановлено, що податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Пунктом 59.4 ст. 59 Податкового кодексу, податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.5 ст. 59 Податкового кодексу, у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до ст. 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів, зокрема, щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Строки, встановленні цією статтею, обчислюються годинами і закінчуються із закінченням години, на яку припадає таке закінчення.

У даному випадку, необхідна наявність сукупності обставин, які дають підставу для висновку щодо правомірності такого подання:

- сплив 60 днів з дня направлення податкової вимоги;

- виникнення новоствореного податкового боргу, сплив строк 10 календарних днів, що настають за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов'язання; виникнення податкового боргу.

Відповідно до п.10 ст. 1833 Кодексу адміністративного судочинства України строки, визначені цим підпунктом, не включають добові години, що припадають на вихідні та святкові дні.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись п. 95.1.-95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, ст. 104-107, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної податкової інспекції в Шевченківському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю “Пріма-Сервіс ЛТД” про стягнення коштів за податковим боргом у сумі 176276 грн. – задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Пріма-Сервіс ЛТД” (код ЄДРПОУ 13626072) податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 176276 грн. (сто сімдесят шість тисяч двісті сімдесят шість).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні – з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб’єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                   О.О. Артоуз