Постанова № 21949033, 14.02.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2012 року (о 10 год. 27хв.)                               Справа № 2а-0870/11823/11

Запорізький окружний адміністративний суду складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

при секретарі Тєтєрєвій К.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя

до Приватної фірми «Еталон»

третя особа ОСОБА_1

про припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

14.12.2011 Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Запоріжжя (далі – ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя, позивач) звернулась до суду із позовом до Приватної фірми «Еталон» (далі - відповідач), третя особа ОСОБА_1, в якому просить припинити державну реєстрацію юридичної особи, оскільки державним реєстратором виконавчого комітету Запорізької міської ради Запорізької області до Єдиного державного реєстру внесено запис щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою.

У судове засідання представник позивача не з’явився, проте 14.02.2012 надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача та третя особа у судове засідання повторно не з'явились, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Заперечення на адресу суду від відповідача не надходили.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу по суті без участі сторін, за наявними у справі матеріалами.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини.

Приватна фірма «Еталон» (ідентифікаційний код 22117688) зареєстроване 13.07.1994 як суб'єкт підприємницької діяльності – юридична особа виконавчим комітетом Запорізької міської ради.

Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вбачається, що відносно відповідача 11.10.2011 до Єдиного державного реєстру внесено запис 6 № 11031430008009677 про відсутність юридичної особи за вказаним підприємством місцезнаходженням.

Відповідно довідки ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя від 05.12.2011 №6722/10/15-112 відповідач не звітував до органів державної податкової служби з IVкварталу 2009 року. Згідно довідки позивача від 30.11.2011 №6641/10/19-15 відповідач не має заборгованості (переплати) із сплати додатків, зборів (обов’язкових платежів).

Враховуючи викладене, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (далі - ПК України) передбачено обов’язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Одним із обов’язків платників податків є подання до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларацій, звітності та інших документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків та зборів (пп. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 ПК України).

За правилами ч.2 ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» від 15.05.2003 №755-IV підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особи, зокрема, є:

неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону,

наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідачем податкова звітність не надавалась органам державної податкової служби з IV кварталу 2009 року, крім того, у ЄДР внесено запис про внесення інформації щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою. Під час розгляду справи відповідач проти позову не заперечив, доводи позивача не спростував.

Згідно приписів пп.20.1.12 п.20.1 ст.20 та п.67.2 ст.67 ПК України органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Згідно ст. 11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги є доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до приписів п. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст.161-163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Припинити юридичну особу Приватної фірми «Еталон» (ідентифікаційний код 22117688, юридична адреса: 69106, м. Запоріжжя, вул.Скворцова, буд 156).

Після набрання законної сили судовим рішенням, його копію направити державному реєстратору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України – з дня складення її в повному обсязі, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                              (підпис)                     І.В. Батрак

Постанова виготовлена та підписана у повному обсязі 15.02.2012.

Постанова не набрала законної сили.

Суддя                                                             І.В. Батрак