Ухвала суду № 21949, 19.06.2006, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"19" червня 2006 р.

Справа № 26/166-06-3804

За позовом : товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної групи

„Фора Плюс”

до відповідача : дочірнього підприємства „Російський продукт”

про стягнення 4283,51 грн.

Суддя Никифорчук М.І.

за участю представників :

від позивача : Лисянської Л.В. за довіреністю;

від відповідача : директора Гончарова І.І.;

Суть спору : позивачем заявлена вимога про стягнення заборгованості за отриманий товар.

Представник позивача на час пред*явлення позову вимоги підтримує. На час розглядання справи надав заяву про відмову від позову у зв'язку з погашенням відповідачем заборгованості.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, господарський суд, -

у с т а н о в и в :

Позивачем заявлена вимога про стягнення заборгованості за поставлений товар.

На час розглядання справи представником позивача надано заяву про відмову від позову у зв*язку з погашенням відповідачем суми боргу платіжним дорученням №№ 918 від 14.06.2006 р.

Згідно вимог ст.78 Господарського процесуального кодексу України, відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що залучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим прийняти відмову від позову та припинити справу провадженням з підстав п.4 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 80 ГПК України на відповідача покладаються витрати по держмиту та на інформаційне –технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи викладене і, керуючись пунктом 4 частини 1, частиною 3 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в :

Провадження по справі припинити.

Стягнути з дочірнього підприємства „Російський продукт” ( 65014, м.Одеса, вул.Єврейська, 3; р/р 26002301538632 у філії Одеського центрального відділення ПІБ м. Одеса, МФО 328135, код ЄДРПОУ 32972182 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна група „ФОРА ПЛЮС” ( 62450, Харківська область, Харківський район, с. Манченки, вул. Набережна, 8; р/р 26002825688650 в Ленінському відділенні Харківської обласній філії АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 351016, код ЄДРПОУ 33368752) : держмита в сумі 102 грн. та витрат на інформаційне –технічне забезпечення судового

процесу в сумі 118 грн.

Суддя Никифорчук М.І.