Рішення № 21948972, 15.03.2012, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

0827/2-465/2012

2/827/678/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2012 року                               м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., при секретарі Лупінос Є.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2012 р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначено, що 04.06.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний Банк «Надра», правонаступником всіх прав та обов’язків якого є Публічне акціонерне товариство «комерційний банк «Надра»та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 17/2007/0631Фпкп, за умовами якого Позивач надав Відповідачу кредит у сумі 10 000 грн. 00 коп., з відсотковою ставкою за користування кредитом у сумі 2,8 відсотків на місяць строком з 04.06.2007 року по 04.06.2009 року. Позивачем було виконано умови кредитного договору та надано відповідачці кредит у сумі 10 000 грн. 00 коп., що підтверджено копією меморіального ордеру від 04.06.2007 року.

Посилаючись на те, що всупереч умовам кредитного договору зобов’язання позичальника щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами не виконуються, у зв’язку з чим станом на 18.04.2011 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає 33 339(тридцять три тисячі триста тридцять дев’ять) грн. 60 коп., яка складається з суми непогашеного кредиту - 10 000 грн. 00 коп., несплачених відсотків за користування кредитом –13 178 грн. 11 коп., несплаченої пені за прострочення строків виконання зобов’язань –9 801 грн. 49 коп., штрафу за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу –360 грн. 00 коп., просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором, судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з’явився надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, на задоволенні позовних вимог в повному обсязі наполягав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач, який належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, в судове засідання не з’явився, внаслідок чого суд згідно ст.ст. 224, 225 ЦПК України розглянув справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, та ухвалив заочне рішення.

Вивчивши надані письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку, що заявлений позов є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 04.06.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний Банк «Надра», правонаступником всіх прав та обов’язків якого є Публічне акціонерне товариство «комерційний банк «Надра»та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 17/2007/0631Фпкп, за умовами якого Позивач надав Відповідачу кредит у сумі 10 000 грн. 00 коп., з відсотковою ставкою за користування кредитом у сумі 2,8 відсотків на місяць строком з 04.06.2007 року по 04.06.2009 року, про що надано копію договору.

Як вбачається зі змісту ст. ст. 509, 526, 610, 611, 624, 625, 651, 1050 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином у строки та в порядку відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання

Як встановлено судом та перевірено доказами, що відповідач в період дії договору свої зобов’язання за договором виконував невчасно та не в повному обсязі, у зв’язку з чим станом на 18.04.2011 року виникла заборгованість за кредитним договором в розмірі 33 339(тридцять три тисячі триста тридцять дев’ять) грн. 60 коп., яка складається з суми непогашеного кредиту - 10 000 грн. 00 коп., несплачених відсотків за користування кредитом –13 178 грн. 11 коп., несплаченої пені за прострочення строків виконання зобов’язань –9 801 грн. 49 коп., штрафу за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу –360 грн. 00 коп.

Оскільки відповідач свої зобов’язання за договором укладеним з позивачем, виконував не належним чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір, підтверджений документально.

На підставі ст.ст. 3, 10, 11, 57, 60, 88, 208-209, 212, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 610, 611, 624, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра»(МФО 321024, ЄДРПОУ 20025456, р/р 32002180102) заборгованість за кредитним договором № 17/2007/0631Фпкп у сумі 33339 (тридцять три тисячі триста тридцять дев’ять) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра»(МФО 321024, ЄДРПОУ 20025456, р/р 32002180102) судовий збір в сумі 333 (триста тридцять три) грн.40 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів після його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.А.Галущенко