Ухвала суду № 21948937, 13.03.2012, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа №0827/2-2938/11

УХВАЛА

про повернення судового збору

13 березня 2012 року                                                                       м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Артемова Л.Г., розглянувши заяву про повернення судових витрат по цивільній справі за позовом ТДВ «Страхова компанія «Кредо», -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в інтересах позивача звернулась до суду із зазначеними позовними вимогами до ОСОБА_1 22.08.2011 року.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 08.09.2011 року позовну заяву повернуто позивачу разом із доданими документами внаслідок порушення правил підсудності на підставі ст. 121 ЦПК України, ухвала суду набрала законної сили.

12.03.2012 року представник позивача подала до суду заяву про повернення судових витрат, сплачених при поданні позовної заяви.

Суддя вважає, що заява підлягає частковому задоволенню у зв’язку із наступним.

Позивач звернувся до суду до набрання чинності Законом України «Про судовий збір»№3674-ІV від 08.07.2011 року.

Згідно ч.2 ст. 79 ЦПК України в чинній редакції, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»№3674-ІV від 08.07.2011 року, який набрав чинності 01.11.2011 року, передбачено, що cплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги. Таким чином, поверненню підлягає судовий збір в розмірі 51,00 грн., сплачений позивачем згідно платіжного доручення №1211 від 18.08.2011 року.

До набрання чинності Законом України «Про судовий збір»№3674-ІV від 08.07.2011 року поверненню в цьому випадку підлягали витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на підставі ст. 83 ЦПК України (яка виключена з набранням чинності зазначеним нормативно-правовим актом 01.11.2011 року) та Постанови КМУ від 21 грудня 2005 р. N 1258 "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів", яка втратила чинність 09.12.2011 року на підставі Постанови КМУ N 1224 від 30.11.2011 року.

Тому в задоволенні клопотання представника позивача в частині повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи необхідно відмовити, оскільки чинним законодавством не передбачено порядку повернення цих коштів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 79, 208-210, 293 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Повернути Товариству з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо»(адреса: м. Запоріжжя, вул. 8 Березня, буд.34, реквізити для зарахування: розрахунковий рахунок 265093011039, МФО 313957, ЄДРПОУ 13622789, ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України»), судовий збір в сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня 00 копійки, сплачений в Запорізькому РУ ПАТ КБ «Приватбанк»згідно платіжного доручення №1211 від 18.08.2011 року на розрахунковий рахунок 31415537700009, код отримувача 34676911, отримувач платежу – Міський бюджет Шевченківського району ГУДКУ, банк отримувача – ГУДКУ у Запорізькій області, код банку отримувача 813015, призначення платежу: *;13622789; 22090100; 537; Держмито позовна заява до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя про відшкодування шкоди в порядку регресу до ОСОБА_1

В задоволенні клопотання в частині повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи відмовити.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                 Л.Г. Артемова